资源描述：
《股东将公司发包给股东的承包经营合同效力.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、人民司法·案例文李克才一审审判长、主审法官股东将分司发包给股东的承包经营合同效力裁判要旨】公司承包经营是,是股东关于公当事人选择的一种公司经营方式。司营运所作出的制度选择和安排在生活中依主体的不同可分为公司股东以外的第。三人承包和公司股东承包两类公司股东承包又分为三种形式公司与股东签仃承包、以、股东。合同股东公司名义签仃承包合同与股东签订承包合同对于公司承包经营合同效力的认定,不能一概,。,只而论应具体情况具体分析但无论何种承包形式要法律不予禁止,不违反公共利益和公序良俗,不侵害他人利益,就没有理以否定和排由加斥。应认定合法有效兵和股东周中华与杨维忠签订娱期间给付承包金,原
2、告多次索要未【案情】乐公司承包经营合同一份,将公司果,遂诉至法院,请求判令被告给承包给杨维忠经营。合同约定承付原告承包金万元,并承担违原告王万兵。包期限为年,自年月约金元。。。被告杨维忠日至年月日止每年承被告杨维忠辩称本案的承包王万兵、杨维忠、周中华三人包金为万元整。第一年于合同不具有法律效力。理由有三为响水县万紫千红娱乐有限公司年月日前一次支付人民币承包合同的发包方和承包方同为以下简称娱乐公司股东。公司注万元整,余款半年内付清。承包公司的股东,原告以股东身份将公册资本为人民币万元。其中王金分配方式按工商部门注册的股司发包,其主体不适格承包经营万兵出资元,,,周中华的形式架
3、空、杨维忠出资份分配即王万兵了股东会董事会和监元,周中华出资元。,杨维忠。杨维忠未履行应事会,与公司制度的本质特征相违,于年月,公司不设董事会设名执行董日前给付万背从承包合同的内容看不论承。。,,事股东杨维忠任公司执行董事兼元承包金义务年月娱乐包人是否亏损都要向发包人交纳经理,法定代表人股东王万兵任公司因故停业,被告杨维忠亦停止承包金,这种约定构成保底条款。公司监事。年月日,王万承包经营。后因被告未按合同约定故原告的诉讼请求应当驳回。人民司法·介例仅是公司经营权的暂时让渡,并不【审判】【评析会破坏公司的法人治理结构,故公。司承包合同应为有效江苏省响水县人民法院经审公司承包经
4、营是指公。持该观点司或股折衷说区别说理认为原告王万兵与被告杨维忠东与承包者通过订立承包合同,将者认为公司承包合同的效力应根及股东周中华三人签订的公司承公司的全部或部分经营权在一定据合同内容判断,不应不加区分的包经营合同是各方当事人的真实期限内交给承包者,由承包者对公认定公司承包合同无效。理由有意思表示,内容不违反法律强制性司进行经营管理,承包者按照合同三其一,公司是企业法人之一,而规定,应认定合法有效。合同法第的约定向发包者支付承包金,并承在我国企业是允许承包的。根据,“”,③应肯定四条规定当事人依法享有自愿订担相应经营风险的一种经营方法无禁止即自由原则。。。,式①立合同的
5、权利合同自由是合同法关于公司承包合同的效力问公司承包合同的效力其二公司的基本原则。公司承包是当事人的题,无论在理论上还是司法实务中实行承包并不违反股东有限责任意思自治,是当事人选择的一种公都一直存在争议。原则,承包股东补亏责任虽类似于司经营方式,法律和行政法规并未一、理论上存在的争议无限责任,但这是基于承包合同对,“,禁止公司承包合同约定的内容违刘俊海教授认为公司和承公司的责任并非对债权人的责反了法律和行政法规的强制性规包并不完全水火不相容,但是二者任,承包股东与债权人之间并无直。和。,定才认定无效公司在承包期间将谐相处确实提出了一个问题就接的法律上的关系其三尽管承原本应由
6、股东会、董事会行使的部是如何在公司治理结构和利润分包经营不可避免地要将原本应由分权利交给承包人行使,这在法律配、财务制度两个层面上避免公司股东会、董事会行使的部分权利交上可视为股东会、董事会对承包人制度和承包合同之间的不必要冲给承包人行使,但这在法律上可视的概括性授权行。突。’,逗沁圣司承包的基础法律文件是为股东会、董事会对承包人的概括为承包人所行使的职权实际上等于执行董事会的公司承包经营合同,而在法律缺失性授权,而法律并未禁止该种授权,。,应如何认定公。因此,职权这与公司法并不违背合同的情况下司承包合行为公司承包合同原则上约定被告向发包股东交纳一定数同的效力,在理论上大体
7、有以下三应为有效。但是,公司股东会与董额的承包费,亦是当事人的自愿行种观点事会职权中确实有部分权利是不,,。,为该约定是否构成保底条款并无效说否定说持该观点能授予他人行使的如修改公司章不影响合同的整体效力。故被告主者认为公司承包将会破坏公司的程、选举和更换董事、决定公司增张承包合同无效理由不能成立,不,、法人治理结构使立法者精心预设加或减少注册资本决定公司的合。“”、、、,予支持原告作为发包股东按照承的三权分立的公司治理结构名并分立解散清算等权利只能包合同的约定向法院请求判令被存实亡。且承包合同要求承包股东由股东会
