欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:57740850
大小:261.37 KB
页数:3页
时间:2020-03-26
《中部地区全要素生产率增长及省际差异——基于DEA的实证分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2009年第12期ScienceandTec科hn技olo管gy理M研an究agementResearch2009No.12文章编号:1000—7695(2009)12—0178—03中部地区全要素生产率增长及省际差异基于DEA的实证分析王光栋,饶和庆(华东交通大学人文社会科学学院,江西南昌330013)摘要:运用DEA方法测度中部地区1978—2007年间的曼奎斯特生产率指数,用以表示全要素生产率。通过把全要素生产率分解为技术效率、技术进步等不同部分,比较分析中部地区及各省份全要素生产率增长的状况。结果表明,过去30年间中部六省全要素生产率的增长率为正,全要素生
2、产率增长的主要原因是技术进步率的提高,技术效率的改善对全要素生产率增长的影响并不明显,而且不同省份全要素生产率的增长存在差异。关键词:中部地区;全要素生产率;DEA中图分类号:F061.5文献标识码:A指数时使用的产出和投人数据分别为实际GDP、劳动力、物1引言质资本存量。全要素生产率(TFP)的增长是经济增长的源泉,因此,为了得到生产率随时间变化的Malmquist(曼奎斯特)生学术界十分关注全要素生产率问题的研究。过去对全要素生产率指数,这里先引入距离函数,根据Fareeta1.(1994a),产率的测算,比较普遍的做法是采用索罗余值法,但这种方距离函数是Fa
3、rrell技术效率的倒数。这里可以定义投入的距法将全要素生产率混同于技术进步,对全要素生产率增长的离函数为:组成部分并没有加以严格区分。近些年,随着随机前沿生产D;(Y):1/F:(Y,lC,S)(1)函数模型和数据包络分析等方法的引入,对全要素生产率的由Caveseta1.(1982),基于投入的全要素生产率指数可分解成为可能,从而使学术界对全要素生产率的测算及相关以用Malmquist生产率指数来表示,通过这个可以测度出从s领域的研究更为深入细致。特别是随着面板数据的运用,越时到t时的技术效率的变化,即:来越多的研究开始注重对区域经济全要素生产率的差异作出J】
4、l=(,y,,Y):D(,Y)/D=(,)(2)相应的诠释。而通过s时使用的相关技术水平,可以定义为本文选择中部地区作为研究对象,在构建中部六省面板:(,Y,,Y)=D(,Y)/D=(,Y。)(3)数据的基础上,运用数据包络分析(DEA)的方法测算了曼通过式(2)和式(3),D(YIt)描述了从t时到s时的距奎斯特(Malmquist)生产率指数,用以表示全要素生产率,离。因此Mahnquist指数被定义为:并对中部六省全要素生产率的增长进行比较分析,进而揭示M0cx,,y,,xt,yt×}㈩出中部六省问全要素生产率增长的差异及其背后的含义与启示。下文的结构如下:
5、第二部分是研究方法与数据说明;第进一步.可以将Malmquist指数分解为技术效率和技术进三部分是实证结果及分析;第四部分为简短结论。步指数,即有如下关系:Mo=(,Ys,,Y)2研究方法与数据:.]÷(5)2.1研究方法D(,Y)D(,)D(,Ys)、对于全要素生产率的估算,不同学者使用的方法各不相所谓的技术效率测度的是被考察单元与生产函数之间的同,郭庆旺(2005)对全要素生产率的相关研究方法各自的距离,反映在给定投入的情况下被评价对象获取最大产出的优劣做了比较详尽的评述。本文采用数据包络分析(DEA)能力,而技术进步指数的变化趋势基本上与全要素生产率指方法来
6、估算全要素生产率。数据包络分析是一种非参数估计数的变化趋势一致。通过进一步延伸,对影响技术效率的因方法,自2O世纪90年代以来,学术界对全要素生产率的测素有纯技术方面和规模方面,并且纯技术效率与规模效率的算,数据包络分析(DEA)已逐渐成为具有代表性的前沿方乘积就等于技术效率。法。这种方法直接利用线性优化给出边界生产函数与距离函其中纯技术效率被定义为:,而反映各决策单数的估算,无需对生产函数形式和分布做出假设,从而避免△LX,Ys了较强的理论约束(郭庆旺,2005)。元是否在最合适的投资规模下进行经营的规模效应则被定分析中,我们把中部地区的每个省作为一个决策单元,
7、义为:运用由Fare等(1994)构建的基于DEA的Malmquist指数方Df△(,)/D'a(,)D(,)/,J(,)1法来估计全要素生产率的变动状况,该指数大于l时,表明,Jf△。(,)/DI△(,)Os(,)/D(,)从t时期到t+1时期全要素生产率是增长的。估计Malmquist收稿日期:2009—09—18.修回日期:2009—11—11壬光栋等:中部地区全要素生产率增长及省际差异——基于DEA的实证分析179即有D(X,)D(,Y)『一r!!苎:×!兰!!!!,r!]D(,)/D。(,Y)D(,Y)/,)(,Y)2.2数据说明图11979-2007中
8、部六省总体
此文档下载收益归作者所有