微观经济学第第8章课后答案.doc

《微观经济学第第8章课后答案.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第8章课后题答案一、基本概念市场失灵：是指市场机制不能有效地发挥配置稀缺性资源的作用，难以实现帕累托效率的状况。信息不对称：即经济活动中，一方当事人比另一方拥有更多的信息，信息不对称的存在将造成市场机制不能有效率发挥作用，即市场失灵。外部效应：是指一种活动的收益或成本，并不完全由活动的当事人来分享或承担。公共物品：既具有非竞争性又具有非排他性特征，能被大家共同消费，一个人使用并不减少另一个人对它的使用。寻租：企业为获得或维护其垄断地位而花费大量资源用于非生产性活动上。搭便车：是指得到一种物品的利益但避开为此付费的行为。公地的悲剧：当资源或财产有许多拥有者，他们每一个人都有权使

2、用资源，但没有人有权阻止他人使用，由此导致资源的过度使用，即为“公地悲剧”。效率工资：就是企业或其他组织支付给员工的比市场平均水平高得多的工资促使员工努力工作的一种激励与薪酬制度。逆向选择：信息不对称所造成市场资源配置扭曲的现象。道德风险：具有信息优势的一方在最大限度增进自己效用时作出不利于处于信息劣势一方的行为，比如欺诈、违约、投机取巧等这些“不恰当”或“不道德”的行为，这些行为在西方叫“道德风险”。二、分析简答1、举例并作图说明垄断的社会成本。垄断造成社会福利的无谓损失，这种无谓损失就是垄断的社会成本。我们可以通过比较完全竞争和垄断情况下的消费者剩余和生产者剩余来理解垄断

3、的社会成本，(假设竞争的市场和垄断者有相同的成本曲线)。如下图所示，给出了垄断者的平均收益曲线和边际收益曲线以及边际成本曲线。为了使利润最大化，厂商在边际收益等于边际成本之处生产，因此均衡价格和产量分别是和。在一个竞争的市场中，价格必须等于边际成本，由平均收益（即需求）曲线与边际成本曲线的交点决定了竞争价格（）和产量（）。现在让我们看一下当竞争价格（）和产量（）移动到垄断价格（）和产量（）时，两个剩余是如何变化的。BC消费者损失MCARMR··无谓损失价格数量A在垄断时的价格较高，且消费者购买量也较少。由于价格较高，因此购买的消费者丧失了由四边形A给出的消费者剩余，并且那些在

4、价格没买而在价格将会购买的消费者也损失了消费者剩余，数量由三角形B给出，因而消费者剩余的总损失为A+B。不过，生产者通过较高的价格获得了矩形A，但却损失了三角形C，即它以价格销售-能赚到的额外利润。因而生产者剩余的总得益为A-C。从生产者剩余的得益中减去消费者剩余的损失，我们就可以看到剩余的净损失为B+C，这是垄断造成的无谓损失。即使垄断者的利润通过税收被再分配给其产品的消费者，仍然会有一定的非效率，因为产量比竞争时要低。而上述无谓损失就是这种非效率的社会成本。2、分析道德风险和逆向选择对市场经济活动的影响。逆向选择问题被用于分析二手车市场、保险市场、金融市场以及劳动市场。当

5、出现逆向选择问题时，市场机制就很难实现优化资源配置的作用，在二手车市场，高质量的二手车卖主宁愿自己拥有也不愿卖出；在借贷市场，如果贷款者意识到那些积极寻求借款的往往是高风险者，他宁愿不提供任何借款；在劳动市场，雇主支付高于均衡工资水平的工资，会引起失业；结果，关于产品、资金和劳动的交易很难进行，更不用说实现帕累托最优。3、分析正外部效应和负的外部效应对经济的影响。当存在负的外部效应时，即当一方的行动给另一方造成损害时，市场上并没有一种惩罚机制让施害方来补偿这种外部的成本，或者使这些外部成本能够反映在价格上，那么这种造成负外部效应的行为就会增加。当存在正外部效应时，即一方的行为

6、使另一方受益，市场并不存在一种激励机制，来鼓励这种行为，这种行为就会减少。无论是正外部效应还是负外部效应，都不能实现帕累托效率，必然造成资源配置的低效率。4、什么是“科斯定理”，“科斯定理“成立的条件是什么？科斯定理认为如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商，那么，私人市场就总能解决外部效应问题，并有效地配置资源。科斯定理的方案包括三方面内容（1）交易成本为零；（2）产权或权利界定清楚；（3）允许产权或权利在当事人之间自由交易。科斯定理成立的一个前提条件是交易成本为零，如果在协商过程中存在交易成本，协商的方式并不奏效，三、论述题市场失灵有哪些表现？如何克服市场失灵？所谓市

7、场失灵，是指市场机制不能有效地发挥配置稀缺性资源的作用，难以实现帕累托效率的状况。市场失灵的表现主要有：一方面，当存在不完全竞争、公共物品、外部性、信息不完全时，帕累托最优很难实现；另一方面，完全竞争即使可以实现帕累托最优，但竞争的结果也可能出现使人不能忍受的贫富悬殊。克服市场失灵的措施：（一）对自然垄断的管制1.政府可以按照边际成本确定价格和按平均成本确定价格，对自然垄断企业实行监管。但如果按照边际成本会造成自然垄断企业的亏损，因为这时的价格低于自然垄断企业的平均成本。如果政府的监管价格按照平均成本价