文言文战争篇比较阅读.doc

《文言文战争篇比较阅读.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、中考战争类文言文比较阅读题一、【参考范围】：《唐雎不辱使命》、《墨子·公输》、《得道多助，失道寡助》、《曹刿论战》二、【比较阅读训练题】（一）、《唐雎不辱使命》和《公输》选段（10分）【甲】秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地尔。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血

2、五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。秦王色挠，长跪而谢之曰：“先生坐！何至于此！寡人谕矣：夫韩、魏灭亡，而安陵以五十里之地存者，徒以有先生也。”(节选自《唐雎不辱使命》)【乙】子墨子见王，曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有敝舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其粱肉，邻有糠糟而欲窃之。此为何若人？”王曰：“必为有窃疾矣。”子墨子曰：“荆之地，方五千里，宋之地，方五百里，此犹文轩之与敝舆也；荆有云梦，犀兕麋鹿满之，江汉之鱼鳖鼋鼍为天下富，宋所谓无雉兔鲋鱼者也，此犹粱肉之与糠糟也；荆有长松文梓楩楠豫章，宋无长木，此犹锦绣之与短褐也。臣以王吏之攻宋也，为与此同类。”王曰：“善哉！

3、虽然，公输盘为我为云梯，必取宋。”(节选自《公输》)1、解释加点词语。（2分）徒以有先生（）此为何若人（）秦王色挠（）公输盘为我为云梯（）2、下面各项中加点的词意思和用法相同的一项是（）（2分）A．专诸之刺王僚 墨子九距之    B．虽杀臣，不能绝也 虽然，公输盘为我为云梯C．此三子者为与此同类D．挺剑而起邻有短褐而欲窃之3、用现代汉语翻译下面的句子。（2分）虽然，公输盘为我为云梯，必取宋。4、（2分）两文中的“王”共同的特征是、。唐雎所说的“士”的形象是5、有人认为，唐雎、墨子都能言善辩。但如果他们只会文战，不辅以武攻，强敌是不会善罢干休的。你是否同意这样的看法？不妨谈谈你的一

4、些见解。（2分）答：(二）《唐雎不辱使命》和《曹刿论战》选段（10分）【甲】秦王谓唐雎曰：“寡人以五百里之地易安陵，安陵君不听寡人，何也？且秦灭韩亡魏，而君以五十里之地存者，以君为长者，故不错意也。今吾以十倍之地，请广于君，而君逆寡人者，轻寡人与？”唐雎对曰：“否，非若是也。安陵君受地于先王而守之，虽千里不敢易也，岂直五百里哉？”秦王怫然怒，谓唐雎曰：“公亦尝闻天子之怒乎？”唐雎对曰：“臣未尝闻也。”秦王曰：“天子之怒，伏尸百万，流血千里。”唐雎曰：“大王尝闻布衣之怒乎？”秦王曰：“布衣之怒，亦免冠徒跣，以头抢地耳。”唐雎曰：“此庸夫之怒也，非士之怒也。夫专诸之刺王僚也，彗星袭月

5、；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。此三子者，皆布衣之士也，怀怒未发，休祲降于天，与臣而将四矣。若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也。”挺剑而起。(节选自《唐雎不辱使命》)【乙】十年春，齐师伐我，公将战。曹刿请见。其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。”乃入见。问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。”对曰：“小惠未徧，民弗从也。”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。”对曰：“小信未孚，神弗福也。”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。”对曰：“忠之属也，可以一战，战则请从。”公与之乘。战于长勺。公将鼓之。刿

6、曰：“未可。”齐人三鼓。刿曰：“可矣。”齐师败绩。公将驰之。刿曰：“未可。”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。”遂逐齐师。(节选自《曹刿论战》)1．解释加点词意思。(2分)(1)弗敢加也()(2)虽千里不敢易也()(3)长跪而谢（）2.下列句子中加点词的意义和作用相同的一组是()(2分)A.天子之怒公将鼓之B.请广于君战于长勺C.而君逆寡人者登轼而望之D.而君以五十里之地存者可以一战3.将下列句子翻译成现代汉语。（2分)⑴、而君逆毒人者，轻寡人与？⑵、小大之狱，虽不能察，必以情。4.两文都运用描写和的写法塑造人物形象，使人物鲜明突出，给人深刻印象。5.甲文中的唐雎和乙文中的曹刿，

7、你欣赏哪一位，为什么？（三）、《墨子·公输》与《得道多助，失道寡助》选段（10分）【甲】公输盘为楚造云梯之械，成，将以攻宋。子墨子闻之，起于鲁，行十日十夜而至于郢，见公输盘。公输盘日：“夫子何命焉为？”子墨子日：“北方有侮臣者，愿借子杀之。”公输盘不说。子墨子日：“请献十金。”公输盘日：“吾义固不杀人。”子墨子起，再拜，日：“请说之。吾从北方闻子为梯，将以攻宋。宋何罪之有？荆国有余于地而不足于民，杀所不足而争所有余，不可谓智。宋无罪而攻之，不可谓仁。知而不争，不可谓忠。争而不得，