生命的格调作文评讲.ppt

《生命的格调作文评讲.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、“生命的格调”作文评讲制作人：邵亚利阅读下面的文字，按照要求作文。馥郁是丹桂的格调，温润是美玉的格调，寂静是钱钟书的格调。正如性格决定命运一样，格调也影响着人生。钱钟书先生一生安于寂静，却创造了不寂静的人生。请以“生命的格调”为题写一篇不少于800字的文章。要求：①角度自选；②立意自定；③除诗歌外，文体自选。“格调”：一是指不同作家或不同作品的艺术特点的综合表现，二是指人的风格或品质。“生命的”:修饰成分，规定着写作的范围指人的风格或品质。你认为以下立意好不好？选择为人生的格调；悲伤为人生的格调；经历坎坷是人生的格调；磨难是人生的格调；奉献是人生的格调；追求是人生的格调；坚持是

2、人生的格调。“格调”可表现为：坚韧执著、宁静淡泊、高雅别致、张扬激越、超越进取、真诚向善、节俭朴实、创新敢为等你认为文章的重心应放在何处？1、“生命的格调是奉献”，接下来一直围绕“奉献”来写；2、先叙述一个故事，结束时加上一句“这就是生命的格调”一类的话语来扣题；3、阐明人的风格或品质与其人生、事业的密切关系；4、从个人“生命的格调”同其实现的社会价值的联系这方面切入，来分析个人的风格或品质同社会的密切关系。偷换论题贴标签存在的问题1.对“格调”一词理解得不具体、不到位，而导致观点含混、偏离题旨，行文空洞简单，生硬拼凑的现象比较常见。笔下的人物的风格或品质不明，把偶然的行为等同

3、于人物应较为持久而稳定的“格调”，有的甚至归结点化的“格调”与文中人物实际的“格调”并不一致。2.对引语中的议论性的观点句，进行扩写；写散文或议论性文章，角度不明，层次不清。此种“灾情”尤甚。3.材料陈旧，仍是难以根治的“顽症”。事例材料纷纷“撞车”，屈原、司马迁、苏轼等等古代名人总不断在考生的笔下“复活”，令人读来生厌不已，锁眉难舒。写作指向：该题在文体上也没有明显的文体倾向，可以写成议论文，也可以写成记叙文。1、议论文扣紧什么是“生命的格调”展开议论；论述如何让生命具有高雅的格调；用对比的手法阐明生命应该具有什么格调。2、记叙文叙述一个与“生命的格调”相关的故事，从中得出关

4、于人生、社会的启示；可以记叙一个生命格调形成的过程。生命的格调蓼茸蒿笋试春盘，人间有味是清欢。——苏轼一棵小草，也在用它邈渺的绿色，丰富着季节的内涵；一只小虫，也在用它卑微的躯体，诠释着生命的灵动；一株青藤，也在用它柔韧的枝蔓，蓬勃着攀援的力量。仰望自然，生命的格调多种多样。而我却要说，“清欢”才是生命的最为从容的格调。历史让人明智。当余秋雨走近古罗马的斗兽场，其规模之大、设计之科学、建造之精巧令他震撼不已。站在废墟上，他才会体会到人世间一切权势纷争、金粉豪华都将云去风散。是的，昔日胜利的欢呼、失败的沮丧都是“曾不能以一瞬”，终将在时间的洪流中化为尘土。生命就应该在淡泊中回归本

5、性，宁静祥和，又间杂一丝淡淡的喜悦。佳作展评自然使人回归本真。形色匆匆的现代人，热衷野外探幽。如果置身于江南悠悠长长的雨巷，脚踏着缝隙中小草探头而望的青石板，抚摸着湿漉漉的黛色长墙，尘世的喧嚣了无痕迹。是的，远离纷扰的尘世的现代人，此时咀嚼的是“宅弄深处，曲径通幽，不知深是几许，行至尽头，豁然开朗，别有新洞天”的清新淡雅，悉心品味的是“丁香一样结着愁怨的姑娘”的悠悠情怀。也许，行走在水性灵秀的江南，倾听着内心深处渐行渐远的絮语，感觉到的便是生命的清欢吧。这不仅是寻求心灵的宣泄，更是在皈依生命原本的格调。王国维说：“入乎其内，故有生气；出乎其外，故有高致。”跳出人生看人生，一切只

6、是云淡风轻。“清”是一种本色，一种风范，一种追求，一种格调。庄子简单地推掉了在俗人看来千载难逢的发达机遇，只愿“曳尾于涂中”；陶渊明远离官场独自清闲，“不言春作苦，常恐负所怀”便是他内心的写照；居里夫人将英国皇家学会刚刚颁发给自己的金质奖章给小女儿摆弄，面对朋友的质疑，她只是淡淡地说：“我是想让孩子从小就知道，荣誉就像玩具，只能玩玩而已，绝不能看得太重，否则就将一事无成。”古今中外，这些人始终坚守着心灵之树，坚守着心灵的那方净土，心清如水。一箪一食是清，尝遍安定、温暖、简单；一瓢一勺是清，品出静谧、自在、平易。寻一片清净，放松心灵，洗去尘埃、疲惫与浮华，让我们的心回归本真，这一

7、路，穿枝拂叶，芳香弥漫，落下的泪却不悲凉。因为，“清欢”才是生命最从容的格调。【评点】这是一篇笔法洗练、立意隽永、内容充实的佳作。首先，文章围绕“‘清欢’才是生命的最为从容的格调”的观点，精选名人名言、援引典型事例、联系社会现实，内容丰富厚实，但与社会现实的联系不甚紧密，针对性不甚鲜明。因此在“内容”这一块，该评为19分。其次，分析由表及里、细致深刻。文章由开头题记、简练而有诗意的列举，引出文章的观点，接着从“历史”与“自然”这两个层面来证明观点的正确性，并且以王国维的名言来统帅三个典型的事