资源描述：
《库恩、劳丹、范·弗拉森与反实在论.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、《晋阳学刊》年第期·、、库恩劳丹范弗拉森与反实在论郑祥福,、、·、当代科学哲学中的反实在论是库恩劳丹范弗拉森法因与罗蒂等人科学哲学思想之集合。然而由于法因与罗蒂的思想拥有大量后现代哲学的特征,不仅否认科,,,。学实在论而且也否认反实在论因此前三者就成了反实在论的典型代表年代末以来,从库恩、劳丹到范·弗拉森的理论发展,是激进的反实在论到温和、。,的辩证化的反实在论之发展了解这个发展过程及其三者之间的区别是我们了解当。代科学实在论与反实在论争论的性质及发展趋势的重要途径一、科学实在论为何遭到反驳实在论作为一个哲学认识论的派别是源远流长的。它与经验论传统经验论、或主
2、、,。观主义经验论怀疑主义经验论的对立已贯穿了整个哲学史之长河从浩瀚的哲学,、史卷峡中我们可以看到这样的观点即传统的实在论是与唯名论形而上学唯心主、、。,义直觉二元论工具主义等相对立这种对立已经持续了几千年至今仍在科学哲学。领域中继续存在,、当代的科学实在论与反实在论之间的对立是从人们理解科学理论的本质科学知。,识的增长等认识论问题开始的在关于这些问题的争论中科学实在论者的辩护是引证,当时流行的科学理论并坚持认为成熟科学中的基本术语是有指称的它所指称的对象是,,,实在的理论定律是真正关于客体的陈述它反映了客观事物的必然性认为理论与客··。,观对象之间存在着因果
3、性简言之当代科学实在论的中心论点是,’⋯承认一个理论。,有说明力和不可约性就合理地包含着承认这个理论所假定的那些实”。体·,,。一般地说科学实在论的观点与论证是科学哲学工作者都会同意的罗杰琼斯,,“,美国肯德基大学哲学系教授认为在前分析的意义上我们都是。、·,”科学实在论者著名的物理学家哲学家恩斯特马赫在谈到这个学说时也认为“,,它是在倘若不有目的地借助人就不能测量时间的进程中产生的它是自然的产物受到了自然的保护。哲学已经完成的一切,与它相比,都是毫无意义的、瞬间即逝的人工。、,产物事实上每个思想家哲学家只要他被迫放弃其片面之辞⋯⋯就立刻回到了这个。”,,。普
4、通的观点实在论上但是从分析的意义上看情况便迥然不同了人们,可以发现当代科学实在论关于本体论承诺与真理符合论以及对科学理论的总体解释是。有局限的、本体论承诺的含糊性。科学实在论认为,成熟的科学理论其中心术语是有指称,,,“,的比如说原子论关于原子的存在如果我们有适当的理由坚持原子论那么我们”。,,就有适当的理由坚持原子的存在不仅如此它还认为理论可以说明单一的可观,“察事实即如果我们有恰当的理由相信原子论提供的说明某些单一可观察事实的方,。,”式那么我们就有理由相信原子存在因为我们的那些理论是对经验的不断调整,。的概括而这种修正了的概括与观察证据是可以比较的,,。
5、,但是分析地看这种论证未必正确因为本体论承诺至少可以通过四个方面来,,分析第一一部分理论术语确是有指称的它所描述的对象独立于我们的意识而存,,,,一部分虚构的或假设的理论在第二可以通过本体论承诺来理解但实际上究竟,,,是否真正存在这样的实体我们不得而知第三某些理论所谈论的术语是变化的有时可以理解为是实在的,而有时却不一定如此。这些本体论承诺具有或然性、统计,,性质第四在当代物理学与量子力学中本体论的承诺常常随科学家的注意力的转移而改变,物理学家的实验、观察所形成的理解,是随着他所从事的那些活动、所注意。的那个理论来确定的虽然其作出的观察在某些意义上丰富了迄今为
6、止所形成的本体论,,“图景但是有时物理学家的本体论承诺的本质似乎是随着他集中注意于那个理论而”。,,改变的显而易见科学实在论的本体论承诺是模糊的它只是一种没有分析的断、对科学理论总体说明的抽象性。科学实在论关于指称的理论是以理论预见的成。,,功和与事实相符合为基础的但是符合论必定要以归纳法为依据离开了归纳法就无。,,所谓符合或一致的问题归纳法虽是科学研究的最基本方法但它毕竟是有限度的尤其,。。,,“”是对全称判断更是如此成功的说明也是这样因此对科学作总体的解释很。,难与科学实践的特殊事实完全重合每当人们作总体描述时另一些人就会举出其他与。·,“之不相一致的事实
7、来反驳总体描述正如范弗拉森在《科学的形象》中说的在科,。”学理论的总体结构和理论内容的总体特征方面存在着越益深刻的哲学分歧有的,,人认为哲学对科学的解释与科学家本人对科学的理解不尽相同科学家并不顾及自己,,哲学理论是根据科学所描绘的可在哲学上的正确与否而是考虑具体的科学活动条件能状态概括得到的,但这些可能状态会因科学哲学家、科学家的不同理解而发生变化。,,,。,因此哲学家在关于理论与世界以及与其运用者之间的关系上是有分歧的因为,。哲学的描绘只是可能如何而非实际如何,。科学实在论在以七问题上的局限性导致了对立观点组成了反实在论阵营年代初期,劳丹、范·弗拉森、赫斯
8、等人形成了对流行的科学实在论观点进行反
