贸易开放度是否影响了我国农村贫困脆弱性——基于CHNS微观数据的经验分析.pdf

贸易开放度是否影响了我国农村贫困脆弱性——基于CHNS微观数据的经验分析.pdf

ID:56145443

大小:628.67 KB

页数:10页

时间:2020-06-04

贸易开放度是否影响了我国农村贫困脆弱性——基于CHNS微观数据的经验分析.pdf_第1页
贸易开放度是否影响了我国农村贫困脆弱性——基于CHNS微观数据的经验分析.pdf_第2页
贸易开放度是否影响了我国农村贫困脆弱性——基于CHNS微观数据的经验分析.pdf_第3页
贸易开放度是否影响了我国农村贫困脆弱性——基于CHNS微观数据的经验分析.pdf_第4页
贸易开放度是否影响了我国农村贫困脆弱性——基于CHNS微观数据的经验分析.pdf_第5页
资源描述:

《贸易开放度是否影响了我国农村贫困脆弱性——基于CHNS微观数据的经验分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、《国际贸易问题》2014年第6期经贸论坛贸易开放度是否影响了我国农村贫困脆弱性——基于CHNS微观数据的经验分析林文邓明摘要:本文利用cHN5微观调查数据,估算了我国农村居民家庭的贫困脆弱性,在此基础上,构建面板数据模型,实证分析了贸易开放度对贫困脆弱性的影响。研究结果表明:贸易开放度能显著降低我国农村居民家庭的贫困脆弱性,即使考虑到贫困脆弱性的惯性特征和贸易开放度可能存在的内生性,该研究结果也是稳健的;家庭的受教育程度、家庭成员的技能水平能显著降低家庭的贫困脆弱性,家庭的劳动力数量对贫困脆弱性无显著影响,而家庭成员的平均年龄与贫困脆弱性之间存在u型关系;一个地区的整体收入水

2、平以及该地区的整体受教育程度能显著降低该地区农村家庭的贫困脆弱性,但公共支出对减贫没有起到作用。关键词:贸易开放度;贫困;脆弱性一、引言作为世界三大经济难题之一,贫困问题长期以来一直受到各国政府和研究者的广泛关注。我国作为世界上人口最多且处于发展中的农业大国,贫困尤其是农村贫困问题一直备受世人关注。1978年,我国农村贫困人口高达2.5亿人,贫困发生率高达30.7%;而到2010年底,以新的扶贫标准核算(人均纯收入1274元/年),我国农村贫困人口下降到2688万人,比改革开放初期减少了2亿2千多万人,贫困发生率下降到2.8%,成为改革开放以来我国所取得巨大经济成就中的重要一

3、部分。自Bhagwati和Srinivasan(1975)等人首次探讨贸易与贫困之间的关系以来,研究者对贸易与贫困的关系一直存在争论。贸易开放是影响经济增长的重要因素,经济增长是减轻贫困的主要途径,因此大量研究沿着这一思路分析贸易开放对减贫的作用。Bhagwati和Srinivasan(1978)认为贸易能优化资源配置,推动经济增长,通过提升不熟练工人的工资而减少贫困;Irwin和Tervio(2002)的研究表明,贸易开放能提高人均收入,贸易开放度较高的国家人均收入也较高。但是,也有一些研究认为贸易开放度会扩大贫富差距,不能减少贫困,甚至增加了贫困。Findlay和【基金项

4、目]本文受教育部人文社会科学研究一般项目“空间似无关回归模型——参数估计、设定检验及其应用(13YJC910003)及中国博士后科学基金项目“城市间土地财政的竞争外溢与房价的空间传导”(2O12M51O670)资助。林文:闽江学院海峡学院;邓明(通讯作者):厦门大学经济学院361005电子信箱:dengrning@xmu.edu.cn。一23—经贸论坛《国际贸易问题》2014年第6期Kierzkowski(1983)的完善资本市场模型显示,贸易开放度会扩大工资差距,从而降低教育报酬率,不利于人力资本积累,使贫困进一步恶化;Ag~nor和Aizenman(I996)认为,短期内

5、对外贸易会降低国内厂商竞争力,劳动市场存在刚性将阻止劳动力在非贸易部门和贸易部门间的合理流动,从而增加失业和贫困;Barret和Dorosh(1996)、Levinsohn等(1999)应用局部均衡的方法分别对马达加斯加和印度尼西亚做了经验分析,指出由贸易开放度引起的价格变化会使穷人受到打击。在国内研究方面,李善同等人(2000)利用CGE模型分析了在中国的关税减让过程中政府为保证财政收人不变采用的4种国内替代税对我国居民的影响,模拟结果显示关税减让后,无论城乡居民都会从关税减让中受益,人均收入水平都会提高,并且贫困人口收人提高的幅度最大;黄季煜等(2005)运用农业政策分析

6、和预测模型(CAPSIM)研究了贸易自由化对我国贫困农民的影响,结果表明,虽然我国的贫困农民平均来说会从贸易自由化中获益,但并不是每个地区的贫困农民都可以获益,西部、北部地区的贫困农民在农业生产中将遭受损失;李永友和沈坤荣(2007)指出要素价格,特别是劳动者的工资差异,对社会的相对贫困有重要影响。通过改变物价水平的渠道,贸易自由化对贫困的影响一方面是通过消费品价格的变化影响穷人的预算约束和选择集,另一方面通过产品和要素价格的变化,改变穷人的收入水平、承担的风险或诱导穷人改变生产计划以追求利润最大化;陈怡等(2013)在基于要素流动的背景下,利用我国1998—2009年的省际

7、数据考察了贸易自由化对贫困人口收入的影响,结果表明,贸易自由化提高了贫困人口的平均绝对可支配收人,具有一定的减贫作用,但是由于不同人群在贸易中的获益并不均等,贸易使贫困人口与其他人群的收入差距拉大,在劳动要素流动性相对较高的省市区,贸易带动贫困人口平均绝对可支配收入上升的作用更大,并且贸易对贫困人口与其他人群收人差距的扩大作用也大大减弱了。纵观现有研究,研究者所分析的都是贸易开放度对当前时点上贫困水平的影响。但是,今天的贫困未必是明天的贫困,现在贫困的家庭或个人可能只是暂时性的贫困;而那些目前并非贫困的

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。