仪式与“村落共同体”——以日本仙台秋保町马场村送葬仪式为例.pdf

《仪式与“村落共同体”——以日本仙台秋保町马场村送葬仪式为例.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、仪式与“村落共同体’’以日本仙台秋保町马场村送葬仪式为例李晶红英[摘要]20世纪6O年代以后，日本农村随着社会经济的快速发展，进入转型期，农村土地分化，农业生产家庭化，传统的以“本家”和“村组”为核心的村落共同体社会受到冲击，大量过剩的农村人口外出求职，农村人口老龄化。如今在日本，传统村落已经终结的说法不绝于世。但是，日本宫城县仙台秋保町马场村的葬礼仪式却表明，村落葬礼仪式不仅在今天仍然发挥着延续社会构造、整合社会秩序、强化集体情感的功能，而且还是村民文化和社会认同的重要基础，在维系村落“共同体”方面发挥着重要作用。总之，日本村落的文化传统在社会延续

2、方面所发挥的作用不可低估。[关键词】日本；村落共同体；葬礼；社会；延续中图分类号：C912．4文献标识码：A文章编号：1004-3926(2014)02—O006—05作者简介：李晶(1958一)，男，蒙古族，内蒙古呼和浩特人，广东海洋大学外国语学院日语系教授，研究方向：日本社会、日本文化；红英(1963一)，女，蒙古族，内蒙古呼和浩特人，广东海洋大学图书馆副研究员，研究方向：信息处理。广东湛江524003一、文献综述本家要代表丧家向参加葬礼的人致谢。④过去村落里的婚礼和葬礼不仅是婚家和丧家的仪式，也是“仪式研究一直是人类学研究的一个重要领村组、亲戚

3、、同族共同经营的仪式，仪式由他们操域，几乎所有的人类学流派都对仪式有着独特的办，他们是葬礼中的主角。宫田登在《冠婚葬祭》理解和认知角度。”_l泰勒、弗雷泽、范·根纳普、中指出，在日本民间社会，自古以来互助组织发涂尔干、马林诺夫斯基、拉德克利夫一布朗、克罗达，在葬礼的时候，葬礼组和葬礼讲④，作为组织积伯、列维一斯特劳斯、利奇、埃文斯一普里查德、弗极发挥着作用。竹内利美在《村落的行动》一文斯、特纳、罗萨尔多、道格拉斯都以人类学的视角中指出，日本近世以后，死者的送葬与追福是在从事过仪式的研究。早期人类学的仪式研究关注檀徒制⑦下，由寺院的僧侣负责实施的。但是

4、，送信仰、象征、功能等方面的意义。“后期的人类学葬仪式还是按照惯例由村民来做，送葬不仅是一的研究越来越重视对仪式文化层面的关注，直至家人的事情，几乎是全村人的事情@。今天，人们对仪式的认识也跳出了宗教及信仰的2000年以后，日本学者又重新开始热衷于村束缚，仪式研究被置于更广泛的背景之下。人们落的研究。峙根克己、玉川贵子在《战后日本的葬从各自的角度和方法对仪式进行定义和探讨，仪礼和葬礼业的发展》一文中指出，“在经济增长、家式的边界变得宽泛了许多。”2庭关系的变化、生活方式的现代化等社会变迁中，送葬仪式④一直是日本宗教学、民俗学、文化送葬仪式的形式正在发

5、生变化。一方面，区域共人类学者关注的问题。柳田国男是日本最早研究同体和职场共同体的共同活动中的葬礼开始以家日本送葬习俗的学者之一，从《送葬习俗词汇》一庭为单位举办。另一方面，为了减轻共同体担负书可以看到他所提炼的日本人的生死观。他的研的葬礼义务，出现了专门的葬礼公司。家庭的纽究对后人研究葬礼习俗影响很大。竹田聪洲在其带松懈，地域社会关系淡薄，使葬礼的规模缩小，《祖先崇拜》中指出，在日本一年的传统节庆活动变成了葬礼只是家族和亲戚的事情。”⑨然而，本人中，正月礼和盆礼是同族间的人情往来，婚礼和葬调查的秋保地区的葬礼并没有完全出现上述情礼是在同族本家指挥下

6、的仪式活动，葬礼的时候，况，当地的传统葬礼仪式保持良好。人类学理论与个案7在仪式研究中，仪式对文化传承的作用研究三、村落中的“邻近组”并不多见，葬礼仪式的文化传承研究则更为少见。日本从江户时代开始，村落中设置了区域组本文以村落葬礼为切人点，研究的目的在于揭示织。村落中两种以上的区域组织重合并存，一个村落中的传统文化在维系“村落共同体”方面发挥是村组，另一个是近邻组，村组大，近邻组小，近邻的作用。本文中的“村落共同体”不是简单的、传组包含在村组的地域范围内，各有各的功能，各管统意义上的“村落共同体”，而是经过“社区”化改各的事。村组一般是按照村落内部的

7、道路和水道造以后保留下来的、有传统“共同体”精神的新时来划分的，根据村落规模的大小，各组的规模和户代的“村落共同体”。笔者从2010年8月到2011数有所不同。村落中的村组原则上是根据村落内年8月在日本仙台市秋保町马场村进行了为期一部的需要而设立的。村组不同的地方有不同的叫年的人类学田野调查，考察了日本村落葬礼和村法，东北地区叫“屋敷”(现在“屋敷”一般指宅基民共同体意识的状况。调查表明，马场村的“村地)。有的地方用村落中上、中、下位置的代表村民”仍然有较强的共同体意识，这种意识在维持村组。村组是把村落内部划分成几个区域的组织，落共同体方面发挥着积极

8、作用。而近邻组是把几家捆绑在一起的组织，它是根据二、秋保町马场村概况国家对村落管理的需要而设立的，和村组有明