气街电针干预合脊柱调衡治疗原发性三叉神经痛临床研究米.pdf

《气街电针干预合脊柱调衡治疗原发性三叉神经痛临床研究米.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国针灸2014年8月第34卷第8期ChineseAcupuncture&Moxibustion，Aug．2014，Vo1．34No．8·763·，J’一“+‘’+’’+“—卜“—+一‘+‘一”+“、文章编号：0255—2930(2014)08—0763—05：疗效验证{中图分类号：R246．6文献标志码：Ak．．+．+．+．+．+．++．．++．气街电针干预合脊柱调衡治疗原发性三叉神经痛临床研究米杨军雄。张建平于建春韩景献(1．铜仁职业技术学院附属医院针灸科，贵州铜仁554300；2．天津中医药大学第一附属医院；3．全国名老中医韩景献教授工作室)[摘要]目的：比较气街部穴位电针干预合脊柱

2、调衡法与西药卡马西平治疗原发性三叉神经痛(PTN)的临床疗效差异。方法：将60例患者随机分为综合组(3O例)和药物组(30例)。综合组取头气街部穴位太阳、四神聪等与胸、腹气街部穴位肾俞、中脘、关元等，得气后接电针2～4组穴位，针后行脊柱调衡法，每天1次；药物组口服卡马西平，首剂量100rng，每天2次，维持量每天4O0～600mg。两组均治疗1个月，于治疗前、后及随访2个月、6个月，采用疼痛量表疼痛评定指数(PRI)、生活满意度指数B量表(LSI—B)、抑郁量表(HAMD)等，综合评定两组的临床疗效，并比较两组治疗期间不良反应发生情况。结果：治疗后综合组愈显率为76．7(23／30)，优于

3、药物组的63．3(19／30，P<0．01)；两组治疗后PRI病情分级差异无统计学意义(均P>0．05)，于随访2个月、6个月时，综合组PRI病情分级情况优于药物组(均P<0．05)；两组治疗后及随访时HAMD评分均下降(均P<0．01，P<0．05)，且于随访时综合组HAMD评分下降较药物组显著(均P

4、质量方面的远期疗效优于口服卡马西平，是一种安全、优效且稳定的治疗方法。[关键词]原发性三叉神经痛；气街；针刺；推拿；电针；随机对照试验Clinicalresearchofprimarytrigeminalneuralgiatreatedwithelectroacupunctureatqistreetsacu。pointscombinedwithspinalregulationtherapyYANGJun—xiong”，ZHANGJian—ping，yUJian—chun，HANJing—xian。’。(1．DepartmentofAcupunctureandMoxibustion，Affi

5、liatedHospitalofTongrenPolytechnicCollege，Tongren554300，GuizhouProvicne，China；2．FirstAffiliatedHospitalofTianjinUniversityofTCM；3．ProfessorHanJing—xian’sStudioofNationalDistinguishedVeteranPhysicianofTCM)ABSTRACTObjectiveTocomparethedifferenceintheclinicalefficacyonprimarytrigeminalneuralgia(PTN)b

6、etweenthecomprehensivetherapyofelectr0acupuncture(EA)atqistreetsacupointscombinedwithspinalregu—lationmethodandmedicationwithcarbamazepine(CBZ)．MethodsSixtypatientswererandomizedintoacompre—hensivetherapygroup(30cases)andamedicationgroup(30cases)．Inthecomprehensivetherapygroup，theacupointsatqistre

7、etsontheheadsuchasTaiyang(EX-HN5)andSishencong(EX-HN1)andthoseatqistreetsonthechestandabdomensuchasShenshu(BL23)．Zhongwan(CV12)andGuanyuan(CV4)，etc．wereselect—ed．Afterarrivalofqi，EAwasattachedon2to4groupsofacupoi