国际私法主体-案例

国际私法主体-案例

ID:5596934

大小:46.00 KB

页数:14页

时间:2017-12-19

国际私法主体-案例_第1页
国际私法主体-案例_第2页
国际私法主体-案例_第3页
国际私法主体-案例_第4页
国际私法主体-案例_第5页
资源描述:

《国际私法主体-案例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、第四讲国家作为国际私法关系主体课外补充案例一、中国股票持有人向美资上海电力公司请求补偿案[主题]:法人国籍的确定及法人属人法的适用范围   各国对确定法人的国籍并没有统一的标准,即使同一国家在不同时期也会有不同的实践。越来越多的国家采用复合标准说,根据不同的情况采用不同的标准。   1929年,上海电力公司在美国德拉华州成立,该公司主营业所在中国上海,负责上海美租界的电力供应。日本侵华期间,上海电力公司被日本占有。日本战败后,上海电力公司恢复了经营。1949年中华人民共和国成立后,中国政府没收了该公司的财产。   1964年,上海电力公司根据美国1948年战争索赔法,向日本索赔。   1

2、966年,美国国会授权成立"外国索赔解决委员会",估算美国国民对中华人民共和国的索赔数额。   1967年,外国索赔解决委员会认定,日本应赔偿780万美元给上海电力公司。受这一赔偿鼓舞,上海电力公司又向中国提出5400万美元的赔偿要求。外国索赔解决委员会估算上海电力公司损失约4400万,加上利息共为1.4亿美元。   中美两国关系正常化后,两国政府于1979年5月11日签订了《中美解决相互资产要求的协议》。协议规定美方于1949年10月1日以后对中方的资产要求,由中国政府一揽子解决。中国政府向美国政府总付8.5亿美元。以后个人不得再直接向对方政府要求索赔。根据协议和中方的赔偿数额,上海电

3、力公司按比例分得2000万元美元。上海电力公司状告美国政府,声称签订协议未征求其意见,给上海电力公司的赔偿少于外国索赔解决委员会的估算数,因而构成了对美国宪法第五修正案的剥夺。法院从索赔的性质和特定的背景情况,驳回上海电力公司的起诉。   根据协议要求,上海电力公司需将800万美元按比例分给公司优先股股东,具体索赔由德拉华州法院来处理。结果有大量的个人和企业提出索赔要求,其中包括32家中国的银行和其他企业。上海电力公司反诉中国索赔者,并发出调查表,调查中国索赔者是否为中国的代表机构或组成部分,提出索赔的中国企业除一家回答外,其余都未作答。上海电力公司随后要求法院对未作答的中国索赔者提出缺

4、席判决。   由于该案涉及国际因素,法院邀请了美国国务院参与。美国国务院发出备忘录,反对缺席判决,认为中美协议已消除了上海电力公司的索赔要求。   法院认为,国务院为中国索赔者的辩解也许在实体问题审理时有用,但中国索赔者既没有出庭,也没有辩解,故法院作出了缺席判决。   1983年4月,中华人民共和国政府向美国政府提出了抗议,声称缺席判决是违背中美协议的。   1984年3月,美国政府提出了介入诉讼动议,声称根据中美协议,他对反诉有利益关系。法院准许介入。美国政府和上海电力公司各自申请就反诉作出即决判决。   美国政府认为,与中国签署的协议已是联邦法律的一部分,因而该协议对法院和上海电力

5、公司有约束力,谁也不能反对,谁也不得修改,因为该行政协议已完全彻底地解决了上海电力公司因征用而求偿的事项。因此,上海电力公司不得就其索赔直接或反诉来起诉中国。联邦法已消除了中国的债务以及上海电力公司索赔的法律依据。上海电力公司提出该债已"再生效"。   美国政府指出,任何这种再生效是对该行政协议的修正,这是不允许的。任何实施该行政协议的规定如果可用来对中国作出反诉,则因与联邦法律抵触而无效。二、湖广铁路债券案[主题]:国家及其财产豁免问题   由于国家的主权者地位,在现代的国际法实践中,国家及其财产享有害免权仍是一项基本原则,这意味着未经同意,一国法院不能以外国国家为被告,也不能以外国国

6、家的财产为诉讼标的和强制执行的标的。   中国清末预备修建的湖广铁路是指"湖北、湖南两省境内的粤汉铁路"和"湖北省境内的川汉铁路"。因这两线铁路都在湖广总督的辖区范围内,故称"湖广铁路"。两线铁路的修建计划,前者是由武昌起经岳阳、长沙至宜章,与广东商办的粤汉铁路街接;后者以汉口为起点,经应城、钟祥、当阳而宜昌,由此抵达四川夔州(现称奉节)。   清政府修建湖广铁路的目的在于便利用兵以镇压正在兴起的南方起义维护其统治。为加快铁路的修建,当时的湖广总督张之洞受命督办后,便向国际上筹措借贷。1909年3月7日,中德草签了借贷合同,决定向德国的德华银行借款。英、法两国得知此事后也认为有利可图,故

7、通过抗议、照会对清政府施加压力,强迫清政府接受它们的借款。这使清政府只好搁置中德的借货合同,另于1909年6月6日与英、法、德三国草签了借款合同。之后,美国又以"机会均等"挤进了该借贷合同。所以湖广铁路的借贷合同最后是以清政府由传部大臣(盛宣怀)为一方,以德国的德华、英国的汇丰、法国的东方汇理等银行和"美国资本家"(以下称银行)为另一方在北京签订。合同签订后,德、英、法、美上述银行于1911年以清政府的名义发行"湖广铁路五厘利息递还

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。