孟买与上海的比较

孟买与上海的比较

ID:5595453

大小:29.00 KB

页数:5页

时间:2017-12-19

孟买与上海的比较_第1页
孟买与上海的比较_第2页
孟买与上海的比较_第3页
孟买与上海的比较_第4页
孟买与上海的比较_第5页
资源描述:

《孟买与上海的比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、孟买与上海的现状与城市差距这两个城市曾经有相似的地方的,上海的棚户区和孟买的贫民窟一样,是外来移民和难民的聚集地,根据统计,1949年年底,上海聚居在200户以上的棚户区总计有300多处,估计居民总共有20万户以上、人口100多万,占到上海当时全部400万人口的近1/3。解放前的国民党政府曾经尝试取缔棚户区,认为有碍观瞻,结果遭到了棚户区民众的强烈抵制没有成功,之后从二十年代开始,推出了贫民住宅安置工程,但是根本跟不上外来人口流入对住房的需求。棚户区的改造,是在四九年之后才成功进行,关键是户籍制度限制人口的流动,以及城市土

2、地收归国有,这样政府才能够对现存的棚户区进行改造,而且这也是显示社会主义制度优越性的关键,而从棚户区搬入工人新村的人们,心里面充满了狂喜以及对社会主义制度的热爱。但是孟买当局要处理贫民窟,在没有户籍限制,法律规定公民可以自由迁移,而且在一个地方居住超过一定期限,一般是二十年,就可以拥有土地的情况下,要进行,可以说困难重重。商业机构如果要收购土地,常常需要面对冗长的司法程序。孟买的贫民窟,依靠手工,垃圾回收等产业,产生六亿多美元的效益。而贫民窟也为附近的金融服务中心提供了最底层的服务人力,茶水,清洁等等。其实就是中国城市里面

3、的那些外来务工者,但是提供的,是城市运作不可缺少,但是城里人有不愿意做的工作,只是他们要面对的问题是,他们无法透过自己的劳动付出,最终成为这个城市的一分子。他们最终还是要回去的,这点,让人想起了当年南非政府有秩序城市发展的政策,当城市需要黑人劳工的时候,他们进入城市,不需要的时候,他们必须回到自己的部落。从这点来说,印度贫民窟里面的人们要幸运的多。不过,对于孟买的官员来说,上海现在成为他们看齐的目标了,政府从2004年开始,提出了一项三十亿的新发展计划,让在二千年前来到贫民窟的居民搬到政府统一建造的公寓里面,不过遭到了抵抗

4、,在去年还爆发的大规模的示威,加上媒体的批评,还有这场金融危机,计划暂时搁置下来。孟买是印度的第一大城市和金融商业中心,贡献了全国40%的税收,这一点和上海不同。孟买有近一半人口居住在贫民区,而多数人并不想被政府改造。孟买也被称为是印度的钱袋,而印度的这一钱袋就像旧时候的上海滩。印度人总拿上海与孟买相比,与当年中国立志要“赶英超美”颇有异曲同工之妙。而孟买与上海的距离到底有多远?孟买是印度的缩影,日益扩大的贫富差距,同样是这个国家的真实写照。然而印度的学者一直都认为中国的贫富差距比印度还要大。贫富差距的争论如同一面镜子,不

5、进映照出孟买与上海的差距,更反映出印度与中国的差距。孟买的市长一度认为孟买远比上海繁华,但当他第一次飞抵上海,在飞机上看到上海的夜景时,他便沉默了。一个很简单的例子,上海已经有磁悬浮列车(可能有很多中国人对此不屑一顾),孟买有的是十分老旧的列车,仅看这一点,孟买要赶超上海,任重道远。虽然面积不过603平方公里,建城才300余年,但孟买早已是印度乃至南亚地区最大的金融、商业、工业和经济中心,经济总量占全印度的15%。随着上海经济收入水平和服务业的迅速发展,上海2010年人均GDP已经达到11868美元,服务业增加值比重达到5

6、7%左右的水平。根据服务经济形成和发展的国际经验,即进入工业化后期和人均国民收入达到2000-4000美元(1970年美元)的标准,上海已初步进入服务经济发展阶段。从总量规模上看,上海服务业增加值稳步提升,抗波动性逐渐增强。服务业增加值从2000年的2486.86亿元增加到2010年9618.31亿元,增长了3.87倍,占全市GDP比重总体上保持在50%以上的水平,2000-2010年期间平均为52.8%。从增加值结构水平上看,上海基本形成了“三二一”发展的产业结构。近年来上海各产业增加值变化趋势显示第二产业增长不断趋缓,

7、而第三产业增长逐渐走高,在经济增长贡献率方面,第三产业也大大高于第二产业,上海的第三产业已经超越了第二产业的主导地位。孟买与上海的距离究竟有多远孟买是印度的缩影,日益扩大的贫富差距,同样是印度这个国家的真实写照。在印度现代产业发展的过程中,印度的一大批中产阶级受益,并成为社会消费的主流,但是印度还有占社会人口一半以上的最底层贫民。然而,印度的学者一直认为中国的贫富差距更大于印度。贫富差距的争论如同一面镜子,不仅映照出孟买与上海的差距,更反映出印度与中国的政治体制差别。不仅如此,西方媒体也一直喜欢拿印度与中国做比较,“龙象之

8、争”总有说不完的故事。印度学者之所以认为中国的贫富差距更大,是基于对基尼系数的分析,中国的基尼系数大于印度。然而基尼系数只计算人的收入差距,却忽略了一个重要事实,那就是中国的广大农民至少有自己的住房和一片土地。而在印度,人们的贫穷是在中国早已绝迹的赤贫,那种上无片瓦、下无立锥之地的贫穷不是收入多少能够衡

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。