牛居油田牛12块东营组小层对比研究.pdf

《牛居油田牛12块东营组小层对比研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、长江大学学报(自科版)2013年9月号石油中旬刊第1o卷第26期JournalofYangtzeUniversity(NatSciEdit)Sep．2013，Vo1．10No．26牛居油田牛12块东营组小层对比研究舒曼，许晓宏(长江大学地球科学学院，湖北武汉4301oo)[摘要]东营组是牛居油田的一套主要含油目的层，主要发育辫状河道砂和河道充填，砂体几何形态成网状，连通情况差，分隔性强。通过70口井的“四性”资料在全区建立了7条骨架剖面，采用“旋回控制，分级对比”的原理对全区进行小层精细对比。结合油气水分布资料，对全区测井曲线分析对比，该区油层主要发育了5个标志层，其中3个为辅助标志层

2、。并将东营组油层纵向上划分了4个油层组，l3个砂岩组，35个小层。[关键词]东营组；标志层；隔夹层；目的层[中图分类号]TE122．2[文献标志码]A[文章编号]1673—1409(2013)26—0017—02地层划分与对比是储层研究的核心内容之一。中国石油开发地质工作者探索的陆相储层对比方法在国内得到广泛应用，也是目前小层对比的基本技术。小层对比是在大分层的基础上进行的，通过小层精细对比，开展沉积微相、储层特征、油层特征研究和储量计算，进行开发动态分析，落实剩余油分布规律。牛居油田东营组油层非均质性强，断块水淹严重，油水关系复杂，且含油井段长，虽然已处于特高含水期但仍存在一定潜力。

3、由于断块开发初期多数油水井采用大井段合采，没有单层认识，加之受后期注水及边水影响，平面及纵向上水淹方向及水淹层系认识模糊，剩余油分布规律认识难度大。因此要利用已有井的地震资料、测井资料找准小层位置及预测其延伸范围，开展全区砂层组和小层的对比，为剩余油开发工作奠定基础_】]。1区域地质概况牛居油田位于辽宁省辽中县和灯塔县境内，其构造位置处于辽河断陷东部凹陷北部的牛居一青龙台断裂背斜构造带，西以茨东断层为界，东至营口一佟二堡断层，南到龙40井，北临牛91井，工区面积约200km。。牛12断块位于该油田中部，处于牛居断裂背斜构造高部位，构造顶面比较平缓，东西两翼较陡，南北两翼较缓，构造倾角大

4、致2～5o[。断层均为东营组活动的正断层，断层面较陡，以北东向和近东西向2组断裂为主。2地层划分与对比原则地层对比要遵循等时、统一、实用原则，利用地震反射同相轴代表的等时性特点，综合钻井、测井等资料，同时考虑生产中的实用性，建立合理的地层格架。针对牛12块东营组东部凹陷湖盆窄、块断活动强烈、断层多、岩性粗、相变快、地层复杂的特点，研究采用“旋回控制、分级对比”的方法。首先在单井剖面中识别较大规模的沉积旋回和相应标志层，划分地层界面并标定地震层位；其次通过地质一地震联合对比建立油组级别的地层框架；然后在油组规模的地层格架中，识别砂组、划分小层并进行井间旋回对比；最终建立了牛12块东营组的

5、地层格架。3地层划分与对比依据牛12块东营组油层的确定主要是依据沉积旋回及其岩性一电性组合特征、区域性标志层和地震反射层的综合对比。油组和砂组则是在含油层系的基础上，识别更高级次旋回的细分层。[收稿日期]2013—03—12[作者简介]舒曼(1987一)，女，硕士生，现主要从事油气地质工程方面的研究工作。[通讯作者]许晓宏(1965一)，男，教授，现主要从事油藏描述、数学地质、GIS应用、计算机软件等方面的研究工作。Emailxuxh6523@sina．cno第1O卷第26期蔡晓亮等：得妥断裂带断层泥中石英碎砾表面SEM特征分析势，在Q早期为最强烈时期，而后一直处于减弱趋势。最新活动时

6、期主要是在Q晚期到Q期间，Q。以来无活动性，或有过微弱活动，活动性不明显。(3)得妥断裂带内断层特征可细分为3类：第1类是自N以来一直有一定活动早先的南北向断裂；第2类是在N一Q期间比较集中活动的NE、Nw、Nww向配套构造；第3类是断层在Q一Q期间比较集中活动的晚期SN叠加断层。[参考文献][1]VrolijkaP，VanDerPluijmBA．ClaygougeEJ]．JournalofStructuralGeology，1999，21：1039—1048．[2]邵顺妹．断层泥研究的现状和进展[J]．高原地质，1994，6(3)：51—56．E3]俞维贤，安晓文。李世成，等．澜沧江

7、流域主要断裂断层泥中石英碎砾表面SEM特征及其断裂活动研究[J]．地震研究，2002，25(3)：275-279．E4]KanaoriY，MiyakosbiK，KakutaT．Datingfaultactivitybysurfacetexturesofquartzgrainsfromfaultgouges[J]．EngineeringGeology，1980，16(3)：243-262．Es]KanaoriY，TanakaK，Miyakoshi