资源描述:
《针刺联合生物反馈治疗慢性功能性便秘疗效分析.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、针刺联合生物反馈治疗慢性功能性便秘疗效分析[摘要]目的分析针刺联合生物反馈治疗慢性功能性便秘的临床疗效。方法随机选取该医院2014年2月一2015年11月诊治的78例慢性功能性便秘患者,根据患者临床治疗方法分组,观察组(n=39)患者采用针刺、生物反馈联合疗法,对照组(n=39)患者单纯采用生物反馈疗法,比较两组患者临床疗效及肛管测压结果。结果观察组临床治疗总有效率(92.31%)显著高于对照组(79.49%),差异有统计学意义(P[关键词]针刺;生物反馈治疗;慢性功能性便秘[中图分类号]R657.1[文献标识码]A[文章编号]1674
2、-0742(2016)08(c)-0180-03AcupunctureCombinedBiologicalFeedbackTreatmentofChronicFunctionalConstipationCurativeEffectObservationAnalysisLIUYang1,LINXu-mingl,CHENZai-xi2,SONGYan1,HEYong-hengl1.AnorectaisurgerytheSecondAffiliatedHospitalofHunanUniversityofChineseMedicine,Cha
3、ngsha,HunanProvince,410005China;2.HunanUniversityofChineseMedicine,Changsha,HunanProvince,410208China[Abstract]ObjectiveAnalysisoftheacupuncturecombinedtheclinicalcurativeeffectofbiologicalfeedbacktreatmentofchronicfunctionalconstipation.MethodsRandomlyselectedfromthehos
4、pitalinFebruary2014—November2015,78casesofpatientswithchronicfunctionalconstipation,accordingtotheclinicaltreatmentgroup,theobservationgroup(n=39)weretreatedbyacupuncture,biofeedbackcombinationtherapy,thecontrolgroup(n=39)patientsbybiofeedbacktherapyalone,comparedtwogrou
5、psofpatientsclinicalcurativeeffectandanalcanalpressureresults.ResultsClinicalobservationgrouptotaleffectiverate(92.31%)issignificantlyhigherthancontrolgroup(79.49%),2groupshadsignificantdifference(P1资料与方法1.1一般资料随机选取78例慢性功能性便秘患者作为主要研究对象,研究内容满足所在医院伦理委员会相关标准,且患者本人对诊治情况知情。根据
6、治疗方法将患者分为观察组(n=39)和对照组(n=39),观察组男性22例,女性17例,年龄65〜83岁,平均年龄(67.06土3.79)岁。疾病类型:慢性传输型21例,出口梗阻型18例。对照组男性23例,女性16例,年龄65〜82岁,平均年龄(66.97±3.81)岁。疾病类型:慢性传输型20例,出口梗阻型19例。两组老年患者临床一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比条件。1.2排除标准该研究病例符合疾病相关诊断及治疗标准[1],病例排除标准[2]为:①无法耐受相关诊疗方法者;②合并严重语言功能障碍者;③合并严重肝肾
7、功能不全者;④合并心肺功能严重损伤者;⑤合并直肠肛门器质性疾病者;⑥无法定监护人者。1.3治疗方法对照组:单纯采用生物反馈疗法,即盆底神经肌肉电刺激疗法。患者取侧卧位,将导管、电极插入患者直肠、肛管位置,对患者腹内压、肛门收缩等动作要点进行讲解和指导,40〜60min/次,治疗1次/d。治疗2周后,减少治疗次数,2〜3次/周治疗即可,4周为1个疗程。观察组:本组患者接受针刺、生物反馈联合疗法。其中生物反馈疗法与对照组相同,针刺选取主穴:天枢、大肠俞、上巨虚、支沟、照海、下?S穴,配穴:热秘加合谷、气秘加中月完、冷秘加灸神阙,虚秘加脾虚,
8、深度为2〜2.5寸。对患者行提插捻转基体手法强刺激得气后,以泻法为主行针,使患者感知针感放射到肛门位置为最佳。1.4观察指标对两组患者临床疗效进行比较,判定标准[3]为:%1痊愈:患者大便排便次数正常,且性