资源描述：
《针刺联合生物反馈治疗慢性功能性便秘疗效分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、针刺联合生物反馈治疗慢性功能性便秘疗效分析［摘要］目的分析针刺联合生物反馈治疗慢性功能性便秘的临床疗效。方法随机选取该医院2014年2月一2015年11月诊治的78例慢性功能性便秘患者，根据患者临床治疗方法分组，观察组（n=39）患者采用针刺、生物反馈联合疗法，对照组（n=39）患者单纯采用生物反馈疗法，比较两组患者临床疗效及肛管测压结果。结果观察组临床治疗总有效率（92.31%）显著高于对照组（79.49%）,差异有统计学意义（P［关键词］针刺；生物反馈治疗；慢性功能性便秘［中图分类号］R657.1［文献标识码］A［文章编号］1674
2、-0742（2016）08（c）-0180-03AcupunctureCombinedBiologicalFeedbackTreatmentofChronicFunctionalConstipationCurativeEffectObservationAnalysisLIUYang1,LINXu-mingl,CHENZai-xi2,SONGYan1,HEYong-hengl1.AnorectaisurgerytheSecondAffiliatedHospitalofHunanUniversityofChineseMedicine,Cha
3、ngsha,HunanProvince,410005China；2.HunanUniversityofChineseMedicine,Changsha,HunanProvince,410208China[Abstract]ObjectiveAnalysisoftheacupuncturecombinedtheclinicalcurativeeffectofbiologicalfeedbacktreatmentofchronicfunctionalconstipation.MethodsRandomlyselectedfromthehos
4、pitalinFebruary2014—November2015,78casesofpatientswithchronicfunctionalconstipation,accordingtotheclinicaltreatmentgroup,theobservationgroup(n=39)weretreatedbyacupuncture,biofeedbackcombinationtherapy，thecontrolgroup(n=39)patientsbybiofeedbacktherapyalone,comparedtwogrou
5、psofpatientsclinicalcurativeeffectandanalcanalpressureresults.ResultsClinicalobservationgrouptotaleffectiverate(92.31%)issignificantlyhigherthancontrolgroup(79.49%)，2groupshadsignificantdifference(P1资料与方法1.1一般资料随机选取78例慢性功能性便秘患者作为主要研究对象，研究内容满足所在医院伦理委员会相关标准,且患者本人对诊治情况知情。根据
6、治疗方法将患者分为观察组(n=39)和对照组(n=39),观察组男性22例，女性17例，年龄65〜83岁，平均年龄（67.06土3.79）岁。疾病类型：慢性传输型21例，出口梗阻型18例。对照组男性23例，女性16例，年龄65〜82岁，平均年龄（66.97±3.81）岁。疾病类型：慢性传输型20例，出口梗阻型19例。两组老年患者临床一般资料对比，差异无统计学意义（P>0.05）,具有可比条件。1.2排除标准该研究病例符合疾病相关诊断及治疗标准［1］,病例排除标准［2］为：①无法耐受相关诊疗方法者；②合并严重语言功能障碍者;③合并严重肝肾
7、功能不全者;④合并心肺功能严重损伤者；⑤合并直肠肛门器质性疾病者；⑥无法定监护人者。1.3治疗方法对照组：单纯采用生物反馈疗法，即盆底神经肌肉电刺激疗法。患者取侧卧位，将导管、电极插入患者直肠、肛管位置，对患者腹内压、肛门收缩等动作要点进行讲解和指导，40〜60min/次，治疗1次/d。治疗2周后，减少治疗次数，2〜3次/周治疗即可，4周为1个疗程。观察组：本组患者接受针刺、生物反馈联合疗法。其中生物反馈疗法与对照组相同，针刺选取主穴：天枢、大肠俞、上巨虚、支沟、照海、下?S穴，配穴：热秘加合谷、气秘加中月完、冷秘加灸神阙，虚秘加脾虚，
8、深度为2〜2.5寸。对患者行提插捻转基体手法强刺激得气后，以泻法为主行针，使患者感知针感放射到肛门位置为最佳。1.4观察指标对两组患者临床疗效进行比较，判定标准［3］为：%1痊愈：患者大便排便次数正常，且性
