重症肌无力患者血清B淋巴细胞刺激因子、IL6水平检测及临床意义.doc

《重症肌无力患者血清B淋巴细胞刺激因子、IL6水平检测及临床意义.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、重症肌无力患者血清B淋巴细胞刺激因子、IL6水平检测及临床意义作者：李晓峰李吕力罗永坚肖继东秦岭刘晓春【摘要】目的探讨B淋巴细胞刺激因子(BAFF)和白介素6(IL6)在重症肌无力发病中的作用及临床意义。方法采用ELISA方法检测32例重症肌无力患者(MG组)和30例健康人(NC组)血清中BAFF及IL6的水平，对32例MG患者病情按许贤豪绝对评分法进行评分,分析BAFF和TL6的临床意义。结果MG患者外周血清BAFF、TL6水平显著高于正常组(P<0.05),11型、III型MG患者IL6水平显著高于I型患者，IL6水平与患者临床绝对评分呈显著正相关。结论BAFF、TL6参与MG的

2、免疫病理机制，MG患者血清TL6水平与病情轻重程度密切相关。【关键词】重症肌无力；血清；B淋巴细胞激活因子；白介素6[Abstract]ObjectiveTostudythepathogenicmechanismandclinicalsignificanceofBlymphocyteactivatingfactor(BAFF)andinterleukin6(TL6)inpatientswithmyastheniagravis(MG).MethodsTheserumlevelsofBAFFandIL6weremeasuredin32patientswithMGand30normalcontr

3、ols(NC)byenzyme1inkedimmunosorbentassay(ELTSA).Theabsolutescoresof32patientswithMGwereratedbyXUXianhaoscoresystem.ResultsThelevelsofBAFFandTL6inpatientswithMGweresignificantlyhigherthanthoseofNCgroup(P<0.05).ThelevelsofIL6intypeIIandIIIMGwerehigherthanthatoftypeIMG.ThelevelsofTL6werepositivecorrel

4、ationwiththeabsolutescoresofMG.ConclusionsBAFFandIL6areinvolvedinthepathogenicimmunologicmechanismsofMGandTL6mighthaveanevidentcorrelationwiththeseverityofMG.[Keywords]Myastheniagravis;Serum;BAFF:TL6重症肌无力(MG)是一种神经肌肉接头传递功能障碍的自身免疫性疾病，其发病机制尚未完全阐明。既往观点认为MG是一种T细胞辅助、抗体介导并补体参与的自身免疫性疾病，与乙酰胆碱受体自身抗体介导的体液免疫密

5、切相关。最近研究发现神经肌肉接头处抗体、胸腺相关抗体、抗原特异性T细胞、细胞因子、遗传因素等在MG的发病中也扮演了重要的角色，MG可能是一种多基因调控、多种机制参与的自身免疫性疾病。细胞因子网络失衡成为目前MG发病机制的研究热点，其中白介素6(IL6)、B淋巳细胞刺激因子(BAFF)在免疫网络调节中具有重要作用。本研究中主要探讨不同Osserman临床分型MG患者的BAFF和IL6的表达水平及其临床意义。1对象与方法1.1标本来源MG组病例来源于本院于2007年10月至2008年4月门诊及住院收治初次确诊MG患者32例，排除激素及免疫抑制剂治疗史以及其他自身免疫性疾病患者，其中男性9例，女

6、性23例，平均年龄(38.6±13.3)岁；按照MG改良Osserman临床分型：I型6例，Ila型14例，lib型6例，III型4例，IV型2例，受检前未使用肾上腺皮质激素或其他影响免疫功能药物。对照组为健康正常人30名，其中男性10名，女性20名，均来源于我院体检中心，平均年龄(37.2±11.6)岁，近期未服用影响免疫功能药物。两组性别、年龄、种族构成差异无统计学意义。1.2方法全部MG病例与正常对照者均于清晨空腹采血5ml,离心后取上清，置于EP管中-80笆保存。所有标本一次性进行测定，检测方法为ELISA法，试剂盒均由RapidBioLab提供，严格按照试剂盒说明书进行操作。同时

7、将MG患者按照Osserman临床分型，并根据许贤豪临床绝对评分法(1)对病情严重程度评分。1.3统计学处理采用SPSS13.0软件，结果以x±s表示，组间比较采用t检验、方差分析及相关性分析。2结果2.1两组血清BAFF和IL6的水平MG患者血清中BAFF和TL6的水平明显高于正常对照组，差异有统计学意义(P<O.05,P<0.01)，见表1。表1两组血清BAFF和TL6的水平(略)2.2各型MG患者血清B