车辆租赁形式下侵权责任主体的认定-论文.pdf

《车辆租赁形式下侵权责任主体的认定-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、车辆租赁形式下侵权责任主体的认定陈龙黄龙摘要机动车侵权责任承担的主体众多，实践中出现了许多以车辆租赁等形式规避机动车交通事故赔偿责任的现象。本文以运行支配和运行利益为理论基础，分析了机动车所有人和使用人分离时侵权责任赔偿主体问题，为实践中确定机动车赔偿责任主体提供了借鉴。关键词机动车运行支配运行利益侵权责任作者简介：陈龙、黄龙，上海市闵行区人民法院。中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592(2014)06-061-02《侵权责任法》第四十九条确认了机动车所有人和使用人分准擅自使用车辆，如果未得到承租方同意擅自使用车辆，承租方离时侵权责任赔偿主体问题，为削实践

2、提供了明确的法律依将扣除出租方当月一半租金⋯⋯承租方的权利义务包括：于租赁据。但实践中出现了众多机动车实际使用人以租赁、承包、挂靠合同规定的租赁时段拥有所租赁车辆的使用权；自行承担租赁期等形式规避交通事故赔偿责任的现象，严重侵害了受害人的利间所租车辆的燃油费和其他费用：租期内严格遵守国家各项法律益。在综合考虑机动车辆运行安排、收益获取、运行管理及车辆法规，承租方不承担由于违章、违法肇事等行为产生的经济损失控制等情况下，灵活运用运行支配和运行利益二元论能够有效的界定机动车实际使用人，确定相应责任主体。二、审判一一、案情概要审法院经审理后认为，高某作为肇事机动车辆的驾驶人和原告(被上

3、诉人)：王某、扈某某、郭某直接侵权人，应承担相应赔偿责任。高某称其驾驶车辆的行为属．被告(被上诉人)：高某履行职务行为，与车辆租赁合同及劳动仲裁部门的裁决内容相被告(被上诉人)：某物流公司悖，故本院不予采信。上述车辆租赁合同中“车辆必须装载GPS被告(被上诉人)：某保险公司和油量监控，以方便承租方对车辆进行监控”、“承租期内出租方被告(上诉人)：某商贸公司不准擅自使用车辆⋯⋯”等约定，表明出租方对车辆的使用受承2012年l2月l8日7时02分许，被告高某驾驶牌号为沪租方的监督、控制和支配。虽然双方形式上未办理车辆移交占有GTxxxx的轻型厢式货车为被告某商贸公司运货过程中，在某停

4、的手续，但租赁合同开始履行起，某商贸公司已享有沪GTxxxx车场通道上由西向东倒车时，与正在车尾处行走的行人扈某相车辆的运营支配控制权，并直接从该运营中获得利益。故某商贸撞，造成扈某当场死亡。经公安认定，被告高某负事故全部责任，公司应承担连带赔偿责任。某物流公司作为肇事车辆被挂靠单扈某无责。位，应对挂靠人高某的债务负连带赔偿责任。据此，一审判决被原告王某系扈某之妻，原告扈某某为扈某之女，原告郭某为告某保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险扈某之母。被告某物流公司为沪GTxxxx轻型厢式货车登记车限额和不属于交强险承保范围损失由被告高某、某物流公司、某主，并为上述车辆

5、在某保险公司购买了交强险。被告高某和案外商贸公司承担连带赔偿责任。人莫某作为出租方，被告某商贸公司作为承租方，签订有《冷藏车一审判决后，被告某商贸公司上诉称：某商贸公司与高某之辆租赁合同》一份，该合同约定：每月租金12，100元，每辆车配备间系车辆运输合同关系(一审期间某商贸公司辩称其与高某系车司机，时间做六休一，工作时间不规则工作时间，车辆汽油、过路辆租赁合同关系)，高某实际控制车辆，利用车辆为某商贸公司运费、食宿等费用由承租方承担⋯⋯在以下情况下给承租方造成经货并承担相应的责任。某商贸公司不参与对车辆的管理，也不直济损失的，出租方应作相应赔偿：不承担租赁车辆于租赁期间的接参与

6、运营支配，所谓的租金实际就是承包运输的费用。故一审第三者责任：出租方配备驾驶员，行驶中因车辆证照不齐、超速、判决缺乏依据。闯红灯、逆行、违章调头等造成违章罚款，由出租方承担，超载、由被上诉人辩称，要求驳回上诉，维持原判。承租方同意的闯禁区罚款由承租方承担；出租每辆车上必须装载二审法院经审理后认为，从高某与某商贸公司签订的合同内GPS和油量监控，以方便承租方对车辆进行监控，如果设备发生容及双方实际履行的情况看，肇事车辆的运营完全受某商贸公司故障出租方应及时维修，如不维修承租方有权扣除相应租金，并的监督、控制及支配，并由某商贸公司从中直接获取运营利益，高追究相关损失；出租方应全面配合

7、承租方安排的工作，如不配合某须严格服从某商贸公司的统一安排及领导，在某商贸公司的指承租方有权扣除相应租金，租金扣除金额按事态大小定性；出租示范围内从事运输活动，故依法应认定某商贸公司与高某签订的方应按承租方给的客户收货时间进行送货，如未及时送货对承租合同名为《冷藏车辆租赁合同》，但实质为雇员自各工具的雇佣合方造成经济损失全部由出租方承担；车辆在承租期内，出租方不同。涉案交通事故发生于高某为某商贸公司运货的过程中，某商6l贸公司作为雇主，应对雇员在从事雇佣活动期间造成的致人损害同亦