转基因：祸兮？福兮？-论文.pdf

《转基因：祸兮？福兮？-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、前沿话题因：祸兮?福兮?天的各类中国媒体似乎都已被转基因一词全面“攻陷”了，几乎每一位跑口记者或每个栏目都在大谈特谈中国的转基因作物与食品，时政、经济、法制、文化与社会民生类媒体或版面都不例外，更别说是农业、医疗、养生保健、食品安全等类别的媒体或版面了。不过各媒体在谈及转基因食品时，所秉持的观点、态度与立场却不尽相同，往往出现了针锋相对的尖锐性差异，且各自都在引经据典、论古述今地力证自己的唯一正确性和对方的荒谬性，言语中不时传出很是刺耳的不和谐音。类似情形在口无遮拦的网络世界中表现得更为淋漓尽致，相关各方甚至是在打一场你死我活的“骂战”，俨然“顺我者”即为真心爱国爱民

2、之土，“逆我者”便是误国害民的千古罪人。其实对转基因食品安全问题态度迥异，这在国际学术界也并不例外。如在今年11月l3日召开的“2013中国·海口第四届基因产业大会”上，出席会议的美国、以色列、日本三国诺贝尔奖得主被媒体追问对转基因食品安全的看法时，态度便甚是迥异，其中美国德克萨斯大学宿主防御遗传学中心主任布鲁斯·博伊特勒、以色列理工大学教授阿龙·切哈诺沃均对转基因食品持赞同态度，理由是利用现代科技手段能使食物变得更丰富和有营养；同为日本化学家的美国普渡大学特聘教授根岸英一、日本北学研究的中国农业科学院作物科学海道大学荣誉教授铃木章则认为对转基因食品要审慎，理由是。(

3、资料图片)人为制造出来的东西都有潜在的危险性。不过稍加审视就可发现，国内这场围绕转基因食品安全性展开的“口水战”，乃至接踵出现的一些具体行动，相关各方背后都隐藏着一个专家阵营，各自的立论和论据也是由这些专家阵营的不同学术血统所决定的，并且各种观点所指向的也更像是经济利益，而不是各自的旗号里一同打出的“国计民生”。由于这场势均力敌的“骂战”持续已久均未分胜负，原本并不复杂的转基因安全问题已变得让人越来越难辨真相，以致不少中国民众都在一脸茫然地追问：对于亿万老百姓来说，转基因究竟是福还是祸呢?肯定有人说了谎话去年9月，法国卡昂大学发表的“转基因玉米导致试验鼠患癌”的研究报

4、告，在全球范围内被传得沸沸扬扬。曾在美国新泽西州干扰素科学公司、美国斯坦福大学从事植物基因工程研究和水稻线粒体基因组研究，如今在我国承担着多项农作物基因技术国家重大基础研究课题的复旦大学生命科学院遗传学研’n1E笸1’苴日f卜1茧笸d旧~AAAAA／PTYI-Ii'xlFT盍干_l{妻律日目．錾执缝fn只711R1qqRR前沿话题究所植物遗传学教授杨金水随后在接受媒体采访时表示，他安全，如果推广的话，可以减少80％的农药。”认为法国研究人员的这项实验在设计上存在缺陷，因为转基但在中国政策科学研究会国家安全政策委员会于今年因不是洪水猛兽，转基因技术有着巨大的潜在应用价值

5、，“转9月29日在北京召开的“再论转基因与国家安全研讨会”基因玉米致癌”的可能性基本上不存在。杨金水还信誓旦旦地上，毕生从事农业科学研究的中国农业科学院作物科学研表示：“我国政府对农作物转基因的态度非常谨慎、严格、科究所研究员佟屏亚却指出，转基因有着两个软肋，第一个是学。目前我国除棉花种植中有转基因技术运用外，粮食作物尚所谓的“增产”——有的专家老在说转基因作物能增产、高无一例运用l”产，这其实是唬人的，事实上转基因根本不增产，更谈不上但在此之前一年多时日的2011年6月，新华社公开发布高产，它最重要的宣传目标即所谓“解决十三亿人的粮食问的新闻报道却显示，我国政府当时

6、就已经为耐贮藏番茄、抗病题”完全是虚假的。第二个是所谓的“抗虫基因”，这也是骗番木瓜、抗病辣椒、抗虫水稻和转植酸酶玉米等7种转基因作人的，毕竟一个基因只能抗一种虫，别的虫来了照样还得打物批准发放了农业转基因生物安全证书，并批准了转基因棉药，而虫害则各个地方每年都不一样，所以转基因根本解决花、大豆、玉米、油菜4种作物的进口安全证书。该报道还明确不了生产上用农药的问题。称，我国2010年就已少量种植了转基因番木瓜。类似的观点争锋近段时间来都在持续上演，如黑龙江省《中国经济时报》、《潇湘晨报》、《中国新闻周刊》等媒体大豆协会今年6月下旬发布了一份关于“转基因大豆可能导更于2

7、010年4月报道称，虽然政府颁布转基因生产应用安全致肿瘤和不孕不育”的分析报告，国家转基因生物安全委员会委员林敏于今年9月初通过《光明日报》表态说：“转基因食品致肿瘤、影响生育传言不实，已被权威机构证实是虚假的。”中国农业大学食品科学与营养工程学院教授黄昆仑于今年l0月中旬表示，经转基因大米对小型猪进行的90天喂养试验表明，试验用猪在喂养期间无中毒或死亡现象，且皮毛顺滑、行动灵活、饮食正常、生长发育状况良好，已证明转基因大米对人体无害。但随即也有反驳意见称，且不说猪与人在生理结构上的差异性，单说90天的试验时长就让人难以信服，因为人们关于转基因食品最