资源描述：
《贞元四年以前户部钱考-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、西南师范大学学报(哲学社会科学版)1995年第l期贞元四年以前户部钱考何汝泉唐朝后期的户部钱,是由户部司、户部使司相继掌管的一部分国家经费,在支撑国家机器。、、,运转中曾起过重要作用户部钱与户部使的设置以及度支盐运户部三头财政管体制的形成。,·、·、·都有密切的关系[l1户部钱的设置《旧唐书德宗纪》《唐会要户部侍郎》《新唐书食货、···、。志》《册府元龟邦计部经费傣禄》《通鉴》卷23等都有大体相同的记载这里仅摘录:《旧唐书》卷13《德宗纪下》所载如下、,,,,贞元四年春正月庚戍朔⋯⋯辛已[:]李泌以京官体薄请取中外给用除佰钱及闷
2、官体外〔官〕、、、,,。一分职田[停〕领内官体及利丈执刀司马军事(士)等钱令户部别库贮之以给京官月体令御史。,.,中垂窦参专掌之岁得钱三百万贯谓之户部,.l处钱朝臣岁支不过五十万常有二百余万以资国。3用[1,,。凡是论述户部钱的都据此认为户部钱是贞元四年(788)以后才有的川这似乎是证据确,。,凿无可非议的了可是陈明光同志在《唐代后期并存着两个户部司吗?)图一文中提出了疑。:“,‘,,问该文说贞元元年(785)四月礼部尚书李齐运请求取户部网职官钱二千贯文充本收利’,以助公厨(《唐会要》卷93《诸司诸色本钱上》)这表明户部司不知从
3、何时起已掌有具体钱物而非单纯与文薄为伍了。”,,,。这里顺便一说陈明光同志使用《唐会要》这条材料疏忽了对所系时间进行考订这条材,·,,,料在《册府元龟》卷506《邦计部傣禄》里既载于贞元元年五月又载于贞元十二年四月文,。,·字完全相同其中所系时间必有一误严耕望已作过考证《唐仆尚皿郎表》卷15(礼尚李齐,,:“:‘运》条载李齐运任礼部尚书始于贞元十二年并指出又会要93诸司诸色本钱上贞元元年,’。,。。”,四月礼部尚书李齐运奏云云册府506同年份亦误据此礼部尚书李齐运请取户部钱助,,。公厨应是贞元十二年在李泌置户部钱之后即便如此,陈
4、月『光同志提出的问题并不是没有意义的。这个问题的提出,使我对贞元四年,。,以前是否存在户部钱进行了一番思索和考察结果发现贞元四年以前户部司确实已经掌有具体钱物,证据就在宪宗末年和穆宗初年的几道诏书之中。,,元和十三年(818)正月宪宗颁发《平淮西大赦文》宣布放免元和二年(807)以前度支诸道,、。,监院所欠钱物并责令对盐铁户部诸道监院的欠负进行疏理减放困第二年七月在《上尊号,、、,:赦文》中列举度支盐铁户部诸道州府监院的欠负其中说,,,,户部从建中三年已后至元和九年以前除前制硫理外诸色欠负钱物共计五十三万九千四百,,。六十四贯石
5、等并委本司跳理具【可]征可放数闻奏川:穆宗即位(在元和十五年正月)发布的《登极德音》中又指出·。,,,”⋯五十万九百余贯石等⋯⋯州府监户部诸州府从建中三年以后至元和十三年以前应欠一86一,,。院百性欠负但不在官典所由腹内者一切放免[8],:可能是此令疏理放免并未完全兑现故长庆元年(821)正月穆宗的《南郊改元德音》中又说、、、、,,应度支盐铁户部三司所管理诸官吏所由人户等欠负元和十三年已前诸色钱物解斗等各。委本司尽理勘实[,],,,从这些记载来看完全可以肯定至迟在建中三年(782)以后户部所属诸道州府已有欠负钱物。这种欠负钱物,
6、当然是户部司所管的,是户部司掌有具体钱物的明证。,。户部司虽然在建中三年以后就掌有钱物但数量却比较少元和十四年(819)宪宗《上尊号:赦文》所载三司欠数是,。度支元和五年以前共欠四百二十八万八千八百贯石按度支在《平淮西大赦文》中己放免,了元和二年以前的欠负四百八十余万贯石现在所欠当是元和三年(787)至五年(789)这三年的。,。盐铁贞元五年(789)至元和五年(810)共欠负三百三十二万二千一百五十一贯石,。户部建中三年(782)至元和九年(814)共欠负五十三万九千四百六十四贯石,,,据此计算户部司三十年的欠负约相当于盐铁司
7、二十年欠负的16%约相当于度支司三。,,年欠负的12%从这个欠负数字的差距可以窥测三个司所掌钱物的不同份量户部要比其他。,,,二司少得多所以尽管户部司在贞元四年以前已掌有钱物由于数量极少对于那时国家的庞,,,,。大开支来说简直是杯水车薪无济于事因而并不会改变其职事闲简不被重视的状况。,令人费解的是户部司贞元四年前所掌钱物的来源众所周知唐朝前期的户部司是执掌户、、,。,。口田亩赋役政令的并不具体经管钱谷诸事开元以后其职事逐渐被使职代替安史之乱,“,、’。,,爆发后军国之用仰给于度支转运二使,[l〕在相当长一段时间里几乎看不见户部司
8、的活。,,。,动就是说户部司成了闲简之司很少有具体事务可做直到德宗即位后其职事才逐渐有所.。,‘。见于记载的不过是管理职田和公庭田的薄籍[1」和参议实封事宜[l2〕但是既然上引宪恢复,,,宗和穆宗的诏书表明户部司确实掌有具体钱物这些钱物就不会没有来源史籍虽然没有
