违约责任中的精神损害赔偿制度-论文.pdf

《违约责任中的精神损害赔偿制度-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年第4期哈尔滨商业大学学报(社会科学版)No．4，2014总第137期JOURNALOFHARBINUNIVERSrI'YOFCOMMERCESerialNo．137法学研究违约责任中的精神损害赔偿制度刘庆，蓝日皎2(1．黑龙江省政法管理干部学院，哈尔滨150080；2．哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨150090)摘要：精神损害赔偿制度在侵权责任领域已经得到立法的认可，但对于违约中的精神损害，《合同法》却持否定态度。人们对精神利益的追求，使得具有精神利益目的的合同逐渐增多，对违约精神损害赔偿制度的建立也引起了更多法律人的关注。在服务型合同中建立违约精神损害赔偿制度的大胆尝试，对推动合

2、同法体制的健全大有裨益。关键词：精神损害；违约责任；llt务型合同．中图分类号：I)923．6文献标志码：A文章编号：1671—7112(2014)04—0104—05EmpiricalAnalysisofSystemofCompensationforSpiritualDamageinLiabilityLIUQing‘，LANRi—jiao(1．HeilongjiangAdministrativeCadreInstituteofPoliticalLaw，Harbin150080；2．HarbinIntermediatePeople’SCourt，Harbin150090，China)Abs

3、tract：Systemofcompensationforspiritualdamagesintortliabilityhasbeenrecognizedbylegislation，butforthementaldamagecompensationforbreachofcontract，theContractsActtakesanegativeattitude．Thepursuitofspiritualinterests，makescontractwithamoralpurposegrowing，thelegislationofmentaldamagecompensationsystemf

4、orbreachofcontractalsohasbeenattractedmorelegalconcern．Aboldattempttoestablishasystemofcompensationformoraldamagesforbreachofservicecontracts，willpromotethehealthofthecontractlawsystem．Keywords：moraldamage；liabilityforbreach；servicecontracts我国《侵权责任法》首次以基本法的形式承的确立撰文论述，司法实践中也有过大胆的判例。认了精神损害赔偿制度，对于侵害人

5、身权和具有本文认为，确立违约责任的精神损害赔偿制度，是人格象征意义的财产权的行为，法律给予精神利合同法发展过程中违约责任扩张的一种积极表益损害赔偿的救济。而《合同法》第122条违约现，有利于违约责任体系的完善，立法是对固有思责任和侵权责任竞合的规定则表明，若因违约行想的大胆突破。为产生精神损害，其唯一的救济途径就是主张侵一、精神损害赔偿的哲学基础和社会发展权责任。而在违约责任中，能否适用精神损害赔进程偿，立法及相关解释仍坚持一贯的否定态度。与此相反的，是在日益成熟的法学理论界和司法实(一)精神损害赔偿的哲学基础践中，对违约精神损害赔偿制度则表现得更为积在人类法律思想发展过程中，“以人为本，

6、权极乐观和开放一些，对违约责任的精神损害赔偿利在民”是现代法治国家立法的基本宗旨，理论收稿日期：2014—03—25基金项目：黑龙江省哲学社会科学研究规划项目(13B057)作者简介：刘庆(1976一)，女，河北吴桥人，法学硕士，副教授，从事民商法学研究。一1o4一刘庆，蓝日皎：违约责任中的精神损害赔偿制度上，权利主体的权利受到非财产损害可获得的物解除痛苦和烦恼等期待精神利益为目的的合同质赔偿，叫做“精神权利物化”。现代哲学的发展纠纷。也表明，物质和精神并非完全对立，在具备某种条法国对此采肯定说，《法国民法典》第1382件时，物质和精神之间可以通过质的飞越达到内条规定：“任何行为使他人遭受

7、损害，或者因为自在交换的结果。在法律意义上，“精神”是对人类己的过失行为而导致别人损害，引起损害结果之思想意识的抽象，是人类内心感受的升华，这种抽人应该对他人负赔偿责任。”虽然法国民法典并象化的情感要素直接影响着人作为社会存在的基未直接规定合同领域的精神损害赔偿制度，但其本价值，若因不当行为而使人的精神利益受损时，1833年通过判例确立了一项原则：非财产上的损便具备了精神向物质飞越的基本条件，这便是精害赔偿所适用之规定与