建设工程总包.doc

《建设工程总包.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

建设工程总承包评标报告工程名称：省道234仙金公路市政配套工程项目设计、施工总承包招标人：揭阳市榕城区仙桥街道办事处评标委员会主任（签名）：报送时间：2018年5月8日 目录一、评标项目概况一览表二、评标委员会成员名单三、评标办法四、开标情况五、评标情况六、附表及附件 一、评标项目概况一览表工程名称省道234仙金公路市政配套工程项目设计、施工总承包招标人揭阳市榕城区仙桥街道办事处招标范围省道234仙金公路市政配套工程项目设计、施工总承包，具体详见可行性研究报告等相关资料。递交投标文件的投标人数量5家通过初步评审的有效投标文件的投标人数量4家开标时间、地点2018年5月8日9:00广州公共资源交易中心第07开标室评标时间、地点2018年5月8日9:30广州公共资源交易中心第14评标室 二、评标委员会成员名单姓名专家证号（或身份证号）在评标委员会中承担的工作备注主任成员成员成员业主代表（以下空白） 三、评标方法评标办法前附表条款号评审因素评审标准2.12.1.1形式评审标准投标人名称与营业执照、资质证书、安全生产许可证一致投标函签字盖章有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章投标文件格式符合第七章“投标文件格式”的要求联合体投标人（如有）提交联合体协议书，并明确联合体牵头人报价唯一只能有一个有效报价2.1.2资格评审标准营业执照具备有效的营业执照安全生产许可证具备有效的安全生产许可证资质等级符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定财务状况符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定信誉符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定项目经理符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定设计负责人符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定联合体投标人（如有）符合第二章“投标人须知”第1.4.2项规定2.1.3响应性评审标准投标报价符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定投标内容符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定工期符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定质量标准符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定投标有效期符合第二章“投标人须知”第3.3.1项规定投标保证金符合第二章“投标人须知”第3.4项规定 条款号条款内容编列内容2.2.1分值构成(总分100分)设计方案：30分投标报价：70分2.2.2评标基准价计算方法评标基准价的计算：（1）评标价的确定：评标价=有效投标报价。（2）评标价平均值的计算：除开标现场被宣布为废标的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于或等于5家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。（3）评标基准价的确定：将评标价平均值作为评标基准价。2.2.3投标报价的偏差率计算公式偏差率=100%×（投标人报价－评标基准价）/评标基准价条款号评分因素评分标准2.2.4（1）设计方案评分标准（30分）设计方案本项目的基本认识、工作思路、设计重点等进行阐述，内容应表述清楚、深刻，由评委综合打分。（1）项目概述、项目背景及对招标项目理解描述。完整准确：[3.2，4分]；一般：[2.4，3.2分）。（满分4分）（2）对招标项目所在地区建设条件的认识。完整准确：[3.2，4分]；一般：[2.4，3.2分）。（满分4分）（3）总体设计思路清晰、针对性强，符合设计标准、规范，造价合理、指标准确，工程造价估算不突破规定的控制要求。优良：[6.4，8分]；一般：[4.8，6.4分）。（满分8分）（4）项目效果图。提供项目效果图，优良：[2.4，3分]；一般：[1.8，2.4分）。（满分3分）（5）对招标项目设计的特点及关键性技术问题的对策措施优良：[6.4，8分]；一般：[4.8，6.4分）。（满分8分） （6）有可靠的质量保证体系及措施，后期服务承诺及保证措施。优良：[2.4，3分]；一般：[1.8，2.4分）。（满分3分）2.2.4(2)投标报价评分标准(70分)/投标总报价评标价：分值70分评标价得分计算公式（如结果为负数，按0分计）：（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=（100-偏差率×100×E1）×70%；（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=（100+偏差率×100×E2）×70%；其中：E1=6；E2=3。1.评标方法本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由评标委员会投票确定，以少数服从多数的原则确定。2.评审标准2.1初步评审标准2.1.1形式评审标准：见评标办法前附表。2.1.2资格评审标准：见评标办法前附表。2.1.3响应性评审标准：见评标办法前附表。2.2分值构成与评分标准2.2.1分值构成（1）设计方案：见评标办法前附表；（2）投标报价：见评标办法前附表；2.2.2评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。2.2.3投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。 2.2.4评分标准（1）设计方案评分标准：见评标办法前附表；（2）投标报价评分标准：见评标办法前附表；3.评标程序3.1初步评审3.1.1评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.5项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。（适用于未进行资格预审的）3.1.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对其更新资料进行评审。（适用于已进行资格预审的）3.1.2投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：（1）第二章“投标人须知”第1.4.3项、第1.4.4项规定的任何一种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。3.1.3投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的，评标委员会应当否决其投标。（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外。3.2详细评审3.2.1评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。评标办法前附表对承包人建议书中的设计文件评审有特殊规定的，从其规定。（1）按本章第2.2.4（1）目规定的评审因素和分值对承包人设计方案计算出得分A；（2）按本章第2.2.4（2）目规定的评审因素和分值对承包人投标报价计算出得分B.3.2.2评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”，得分按各评标专家的有效评分取算术平均值（保留小数点2位，第3位四舍五入）。3.2.3投标人得分=A+B。3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，评标委员会应当认定该投标人以低于成本报价竞标，应当否决其投标。3.3投标文件的澄清和补正3.3.1在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。3.3.2澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。3.3.3评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。3.4评标结果3.4.1除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。3.4.2评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。 四、开标情况一、参加开标会议单位（一）招标人揭阳市榕城区仙桥街道办事处（二）本项目邀请的招标投标行政监督部门及相关部门1.揭阳市榕城区建设局；2.揭阳市榕城区发展和改革局；3.揭阳市榕城区财政局。（三）见证单位广州公共资源交易中心（四）招标代理机构揭阳市建宇建设工程招标代理有限公司（五）递交投标文件的投标单位1、(主)广东集能建设有限公司(成)济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司；2、(主)汉通控股集团有限公司(成)广东新长安建筑设计院有限公司；3、(主)江西建工第三建筑有限责任公司(成)中交远洲交通科技集团有限公司；4、(主)广东联瀚建设投资有限公司(成)汕头市澄海规划设计研究院；5、(主)广东至远建筑工程有限公司(成)湘潭市规划建筑设计院。二、投标文件递交、密封和标记情况（一）投标文件递交情况上述5家投标单位均在招标文件规定时间地点递交投标文件并参加开标会议。（二）投标文件的密封和标记情况上述5家投标单位的投标文件的密封和标记均响应招标文件的规定。 五、评标情况一、投标文件的初步评审情况根据本工程评标办法的内容，对上述5家投标单位的投标文件进行初步评审，经评审，(主)广东联瀚建设投资有限公司(成)汕头市澄海规划设计研究院因仅提供了两年的财务报表，不符合招标文件中的资格评审标准2.1.2中的财务状况要求：“施工方提供近三年财务报表”，不能通过初步评审，其他4家投标单位(主)广东至远建筑工程有限公司(成)湘潭市规划建筑设计院，(主)汉通控股集团有限公司(成)广东新长安建筑设计院有限公司，(主)江西建工第三建筑有限责任公司(成)中交远洲交通科技集团有限公司，(主)广东集能建设有限公司(成)济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司的投标文件均通过初步评审。二、投标文件的详细评审情况根据本工程评标办法详细评审标准，投标单位的排名为：第一名：(主)广东至远建筑工程有限公司(成)湘潭市规划建筑设计院，综合评估得分为96.45分；第二名：(主)汉通控股集团有限公司(成)广东新长安建筑设计院有限公司，综合评估得分为88.33分；第三名：(主)江西建工第三建筑有限责任公司(成)中交远洲交通科技集团有限公司，综合评估得分为86.26分；第四名：(主)广东集能建设有限公司(成)济南市市政工程设计研究院(集团)有限责任公司，综合评估得分为86.15分；三、评标委员会推荐的前3名中标候选人依次为：第一中标候选人：(主)广东至远建筑工程有限公司(成)湘潭市规划建筑设计院，投标总报价：2432.25万元（其中设计费：35.11万元，施工工程造价：2397.14万元）。设计周期为30日历天，施工工期为120日历天。第二中标候选人：(主)汉通控股集团有限公司(成)广东新长安建筑设计院有限公司，投标总报价：2404.92万元（其中设计费：34.47万元，施工工程造价：2370.45万元）。设计周期为30日历天，施工工期为120日历天。第三中标候选人：(主)江西建工第三建筑有限责任公司(成)中交远洲交通科技集团有限公司，投标总报价：2457.74万元（其中设计费：34.40万元，施工工程造价：2423.34万元）。设计周期为30日历天，施工工期为120日历天。评标委员会全体成员（签名）：2018年5月8日 六、附表及附件1、评标专家申请函2、评标委员会签到表3、评标专家登记表4、开标会议签到表5、投标文件递交记录表6、投标文件密封和标志检查情况表7、投标文件开标记录表8、投标文件符合性评审表8.1、投标文件符合性评审汇总表9、投标文件设计方案得分表9.1、投标文件设计方案得分汇总表10、投标文件投标报价得分表11、投标文件详细评审评分汇总表