论我国刑事诉讼中口供证据地位——兼论律师在场权.pdf

《论我国刑事诉讼中口供证据地位——兼论律师在场权.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2015年2月湖南警察学院学报Fb．2O15第27卷第1期JournalofHunanPoliceAcademyVol_27No．1论我国刑事诉讼中口供证据地位——兼论律师在场权沈红卫，肖亚，高峰(1．湖南师范大学，湖南长沙410082；2．浙江海宁市检察院，浙江海宁314400)摘要：以口供在我国传统刑事诉讼到目前刑事诉讼法中证据地位的转变为基点分析，起源于西方的律师在场权制度所保护的法益：防止在侦查过程中过度的依赖口供，遏制刑讯逼供和保障犯罪嫌疑人的沉默权，在我国已经基本实现。不仅如此，我国现阶段还尚不具备设置律师在场权的基本法制环境，若急于设置将冲击口供普通证据地位。故主张目前我国不需要

2、赋予律师在场权。关键词：口供；口供地位；讯问中律师在场权中图分类号：D926．5文献标识码：A文章编号：2095—1140(2015)01—0020—05一、我国传统刑事诉讼中口供的证据地位最为真实的，是最好的证据。在半殖民半封口供在证据体系中的地位伴随着不同的建社会，口供“证据之王”的称号，在立法社会语境发展演变。“在漫长的原始社会里，上被予以击破，但在司法实践中口供仍然扮没有阶级，没有国家，没有法庭，也没有诉演着“证据之王”的角色。因为虽然清末和讼制度，自然也谈不上有什么证据制度。民国初年在立法上都在遏制刑讯和无罪推定到了奴隶社会，由于生产力水平的低下，天上有所触及，但是在当时动荡的社会环

3、境中罚审判占据主导地位，裁判者可以直接采用立法和司法实践差别很大。以神灵名义起誓的被告人供述。此时的口供二、我国现行刑事诉讼法中口供的地位笼罩着神的色彩。“最早的诉讼在双方各执1979年，我国第一部刑事诉讼法开始实一词，真伪难辨的情况下，依靠神明裁判，施，不过立法对口供的证据地位问题表现出了此时没有现代意义上的口供可言”①。封建初一种矛盾心理，一方面表现出一种对口供的慎期，有了初步成形的诉讼制度，“听狱之两重态度，规定口供只是作为众多证据种类中的辞”的理念，确定了口供的重要地位。为获一种，仅有口供没有其他证据不能定罪处刑；得口供，西周在立法中确立了合法的、规范另一方面又对口供给予很大的重视，把

4、提供口供化的刑讯制度。直到清末改制中颁布《大清作为犯罪嫌疑人、被告人的义务进行规定圈。现行律》才明文规定刑讯逼供为非法。可见，1997年以前，从总体上看，强调“重证据，重在我国两千多年的封建证据制度中，口供在调查研究，而不轻信口供”，并对口供的收集、整个证据体系中具有举足轻重的地位。封建固定和审查等程序都作出了规定，口供在新中统治者认为“囚犯在审判时所言(口供)”是国的证据制度立法中不再是“证据之王”了。收稿日期：2014—10—12作者简介：沈红卫(1967一)，男，湖南湘阴人，湖南师范大学法学院副教授，诉讼法专业硕士生导师；肖亚，湖南师范大学法学院2013级诉讼法专业研究生；高峰，浙江海宁

5、市检察院检察官。①王冲《论衡·是应》记载“皋陶治狱，其罪疑者，令羊触之，有罪则触，无罪则不触”，由此可见，原、被告双方都要对案件事实进行陈述，此后由神兽以角触有罪之人。20第1期湖南警察学院学报2015年2月零口供规则①出台，标志口供至上观念彻底转证言等进一步的弱化了口供的证据地位。变。在零口供系列案件中，不乏被判死刑的案(二)间接性措施降低口供证据地位件。比如南京杨洪明贩毒案②，抚州邱润武特1．程序性制裁：非法证据排除规则大抢劫杀人案③，赣州市郭正科强奸案④等等。在传统的司法实践中，口供和刑讯逼供等据孙长永博士对警察和检察人员关于沉默权的非法方法形影相随。在犯罪控制模式下，强调调查，他们的程

6、序意识和权利观念显著增强。司打击犯罪，为获得定罪证据，在其他证据难以法人员对口供的依赖性明显减弱，转向物证和人取得的情况下，通过刑讯逼供无非是最好的方证的收集[3】。2012年新刑事诉讼法出台，立法式。新刑事诉讼法明确了“不得强迫任何人自对于口供在证据体系中的地位有了更鲜明的立证其罪”，同时规定了排除通过刑讯逼供等非场，口供和其他法定的证据种类并无区别，都法方法获取的口供。非法证据排除规则的确属于普通的证据形式。在立法上为限制司法实立，让非法口供尽可能的挡在庭审之外。规范践中过度依赖口供直接规定了口供的证据地侦查人员的取证方式，迫使其在通过合法方式位，并设置了相关的制度间接性降低司法实践难以取

7、供情况下，收集其他证据来查清犯罪事中口供地位。实，间接性降低对口供的依赖。(一)直接规定口供属于法定证据之一2．讯问地点限制：看守所成为唯一讯问场所现行刑事诉讼法第四十八条规定：“⋯⋯证在2009年，看守所系统进行改革，在看据包括：(-一)物证；(二)书证；(三征人证言；(四)守所讯问室内，讯问人员和被讯问人员实现了被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩物理隔离，并且实行异常严格的在押人员体