语文(心得)之浅谈小学语文课堂教师人文性的言语评价.doc

语文(心得)之浅谈小学语文课堂教师人文性的言语评价.doc

ID:55446087

大小:28.50 KB

页数:7页

时间:2020-05-13

语文(心得)之浅谈小学语文课堂教师人文性的言语评价.doc_第1页
语文(心得)之浅谈小学语文课堂教师人文性的言语评价.doc_第2页
语文(心得)之浅谈小学语文课堂教师人文性的言语评价.doc_第3页
语文(心得)之浅谈小学语文课堂教师人文性的言语评价.doc_第4页
语文(心得)之浅谈小学语文课堂教师人文性的言语评价.doc_第5页
资源描述:

《语文(心得)之浅谈小学语文课堂教师人文性的言语评价.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、语文论文之浅谈小学语文课堂教师人文性的言语评价   青田县城东小学  季素英  新课程像那清新的春风吹遍了大江南北,新课程那崭新的教学评价理念,逐渐渗透进教师的教学活动中。《语文课程标准》中指出:“语文课程评价的目的不仅是为了考察学生达到学习目标的程度,更是为了检验和改进学生的语文学习和教师的教学,改善课程设计,完善教学过程,从而有效地促进学生的发展。”在课堂评价中,教师要注重每个学生的独特感受,通过每一个教学环节的细微之处让学生感受到教师和同伴心诚意切、实事求是的评价,激励学生积极思维,营造一种热烈而又轻松和谐的

2、学习氛围,从而使课堂评价有效地促进学生的发展。  一、坚持多元化评价。  多元化评价,即从单向转为多向,增强评价主体间的互动,强调被评价者成为评价主体中的一员,建立学生、家长、教师、管理者、社区和专家等共同参与、交互作用的评价制度,以多渠道的反馈信息促进被评价者的发展。当代教育评价把被评价者看作参与评价的主体,强调被评者的主体作用,不仅可以使他们积极配合,保证评价工作的顺利进行,而且,还能促进他们通过参与和交流,主动地客观检查和评价自己,改进自己的不足之处,吸取他人的经验,有利于进一步完善自我。  新课标指出“实施

3、评价,应注意教师的评价、学生的自我评价与学生间互相评价相结合。”因此,教学中要从多个角度组织学生进行自评和互评,对待学生的学习不应只看他有没有掌握,更要看他在这个学习过程中所付出的努力,学习的态度,所用的方法,持之以恒的耐心,甚至是永不言败的勇气。这样使学生能从多方面来把握自己的现状,帮助学生认识自我,建立自信,有利于学生个性的健全和潜能的激发,促进学生的全面发展。  我在教学《雨点儿》中感情朗读“大雨点和小雨点”的对话时,组织学生用表演读的形式来帮助理解课文内容。学生表演读顺利地完成了,由于低段学生表现欲强,一上

4、台就能表演地惟妙惟肖,但扮演大雨点的学生把断句给断错了,引得大家哄堂大笑。表演读完后,我先要求表演读的同学进行自评,说一说自己当时的感受,读大雨点说的话的同学说:“大雨点很关心小雨点,所以我是用关心的语气读的。”接着又引导学生进行互评,留给充分的时间让他们各抒己见,较全面地指出了表情朗读中存在的优点和缺点。因此,在阅读教学中,在自评的基础上,应该鼓励学生进行相互评价,可以开展同桌互评,小组互评及全班范围内对学生进行评价。如朗读、背诵、作业,可以开展互评和自评相结合的方法。“你觉得自己做的怎么样?”“你认为他做的怎样

5、?”“好在那里?”“如果是你,应该怎么做?”“还有那些要改的,怎么改?”从而鼓励学生进行自评和互评,在评价中提高评价能力,全面发展素质。  二、倡导民主化评价。  教师应承认学生的差异性,尊重学生的独立性、个体性,与学生建立平等的人际关系。民主式的评价,能给学生成功的情感体验,增强学生主动参与课堂教学活动的自信心,促使他们以愉悦的、高涨的情绪积极投入到课堂学习活动中,能培养学生的自我反馈和自我评价能力,促进多元认知的形成和发展。对阅读教学来说,学生有不同的感悟和不同的理解,教师不能用“标准答案”来禁锢学生的思维,应

6、该以参与者、合作者的身份与学生开展具有相互作用的对话。  例如,我在教学《雨点儿》一课,当读到“数不清的雨点儿,从云彩里飘落下来。”一句时,我问:“小朋友,你是用什么语气读这句话的?”有的说:“雨点儿太可爱了,我用喜欢的语气读。”有的说:“雨点儿那么多,肯定下得很急,所以我用急切的语气读。”有的说:“雨点儿很轻,是慢慢飘落的,我要读出那慢慢飘落的样子。”孩子们边听边点头,这时,又有一个小朋友举手,老师叫她说。她说:“我不喜欢雨点儿,因为有一次我被它淋病了。再说,下雨了操场上也不好玩了。”对这意想不到的答案,我马上给

7、予肯定的评价:“这个小朋友知道的真多,如果下雨天不带伞,确实很容易被淋出病,所以以后小朋友雨天得记得带伞。”在语文教学评价中,充分尊重学生的意见,学生能说真话,答案各显风采。  三、注重延时性评价。  在传统的课堂教学中,我们常见到这样一种现象:教师为了充分调动每一位学生思维的积极性,对学生的发言总是及时的给予评价。在多数情况下,这种即时评价确实在很大程度上激励了学生发言的积极性。但教师权威性的评价,常常是“盖棺定论”、“一锤定音”,容易挫伤学生深入探究的积极性而助长学习上的依赖性,学生甘当听众、观众。而延时性评价

8、是在学生对某一事物作出判断后,教师不要急于评价学生说或做的正误,而是留给学生充分展示自己的思维过程的时间或机会,听听学生怎么说后,再作评价。  例如我教学《爷爷和小树》,在学到其中“夏天到了,小树给爷爷撑开绿色的小伞。”这句时,有学生质疑“小树为什么会撑开绿色的小伞?”于是我引导学生联系日常所读、所学、所见、所闻想一想小树为什么会撑开绿色的小伞?一时间学生有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。