欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:55400789
大小:232.61 KB
页数:2页
时间:2020-05-15
《甲硝唑缓释药膜联合超声洁治术治疗慢性牙周炎的临床研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、2015年5月第14卷第5期今日健康May2015Vo1.14No.5JINRIJ1ANKANG·173·甲硝唑缓释药膜联合超声洁治术治疗慢性牙周炎的临床研究刘欣(双流县第一人民医院,四川成都,610200)【摘要】目的探讨甲硝唑缓释药膜联合超声洁治术治疗慢性牙周炎的临床治疗效果。方法将100例患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组采用甲硝唑双流县第一人民医院缓释药膜治疗,观察组采用甲硝唑缓释药膜联合超声洁治术治疗,比较二者牙本质敏感发生率及牙周探诊指标。结果治疗前两组患者牙本质敏感发生率相似(P>0.05);治疗后5min及3d两组患者牙本
2、质敏感发生率较治疗前均升高(PO.05o治疗前两组患者牙周袋探诊深度(PD)、牙龈出血指数(SBI)、茵斑指数(PLI)相似,差异无统计学意义(P>0.05);疗程结束时两组患者PD.~SBI及PLI较治疗前均下降,差异存在显著性(P3、临床疗效显著,促进组织愈合,改善患者症状,但短时间内可加重牙本质敏感的发生。【关键词】慢性牙周炎甲硝唑缓释药膜超声洁治术牙本质敏感病原微生物与慢性牙周炎的发生发展关系密切,治疗目的就是在于5.统计学处理数据处理应用SPSS18.0统计学软件,计量资清除致病菌,促进组织修复与再生。超声洁治术是慢性牙周炎首选的基料比较采用t检验,计数资料比较采用X检验,P<0.05为差异具有础性治疗方法[It选择高效、敏感、安全的药物有效清除口腔内细菌是最统计学意义。佳治疗途径2012年5月一2014年5月,本研究采用甲硝唑缓释药膜联二、结果合超声洁治术治疗慢性牙周4、炎,取得了一定治疗经验,现报道如下。1.两组患者治疗前后牙本质敏感发生情况比较治疗前,两组患者一、资料与方法牙本质敏感发生率相似,差异无统计学意义(P>O.05);治疗后5Ⅱlin及31.一般资料选择在我院治疗的慢性牙周炎患者100例,随机分为d,两组患者牙本质敏感发生率均升高,但是观察组升高幅度更大,差异观察组和对照组各5O例。观察组:男26例、女24例,年龄25~62岁,平存在显著性(P<0.05);治疗后7d,两组患者牙本质敏感发生率基本下均(38.78±8.03)岁。病程6个月一3年,平均(1.274-0.48)年。病情程度:降至治疗前,5、差异无统计学意义(P>0.05),见表1。轻度17例、中度24例和重度9例。对照组:男28例、女22例,年龄28表1两组患者治疗前后牙本质敏感发生情况比较【例(%)】6O岁,平均(38.63±7.94)岁。病程7个月一3年,平均(1.33±0.40)年。病-组别{n治疗前治疗后5mi治疗后3d治疗后7d情程度:轻度16例、中度24例和重度10例。两组患者在年龄、性别、病观察组503(6.OO):16(32.oo)21(42.00):7(14.00);程及病情程度等方面比较,差异无统计学意义(P>O.05)。患者均满足以对照组504(8.00)8(6、16.oo)。10(20.oo):6(12.00)P>0.05<0l.05-<0.05l>0.05下标准:①符合慢性牙周炎诊断标准【3】;②口腔内牙齿超过18颗,至少有4颗健康牙齿(无龋病、不良充填体、修复体等);③3个月内未使用过2.两组患者治疗前后牙周探诊指标比较治疗前,两组患者PD、SBI抗生素、非甾体类及免疫调节剂等药物;④6个月内无牙周治疗史;⑤排及PLI指标测量结果相似,差异无统计学意义(P>o.o5);疗程结束时,两除侵袭性牙周炎、伴有严重系统性疾病(如糖尿病、血液病、自身免疫性组患者PD、SBI及PLI等指标测量结果较治疗前均下降7、,差异存在显著疾病、心肝肾等重要器官功能不全)、对治疗药物过敏者、妊娠及哺乳期性(P<0.05),但是观察组患者下降幅度更大(P8、35★2-27,0.42i皇啦0.31★;o.4613+0.27内,每颗患牙2~3片,次,每周1次,连续用药4周。观察组患者先用牙耐照组
3、临床疗效显著,促进组织愈合,改善患者症状,但短时间内可加重牙本质敏感的发生。【关键词】慢性牙周炎甲硝唑缓释药膜超声洁治术牙本质敏感病原微生物与慢性牙周炎的发生发展关系密切,治疗目的就是在于5.统计学处理数据处理应用SPSS18.0统计学软件,计量资清除致病菌,促进组织修复与再生。超声洁治术是慢性牙周炎首选的基料比较采用t检验,计数资料比较采用X检验,P<0.05为差异具有础性治疗方法[It选择高效、敏感、安全的药物有效清除口腔内细菌是最统计学意义。佳治疗途径2012年5月一2014年5月,本研究采用甲硝唑缓释药膜联二、结果合超声洁治术治疗慢性牙周
4、炎,取得了一定治疗经验,现报道如下。1.两组患者治疗前后牙本质敏感发生情况比较治疗前,两组患者一、资料与方法牙本质敏感发生率相似,差异无统计学意义(P>O.05);治疗后5Ⅱlin及31.一般资料选择在我院治疗的慢性牙周炎患者100例,随机分为d,两组患者牙本质敏感发生率均升高,但是观察组升高幅度更大,差异观察组和对照组各5O例。观察组:男26例、女24例,年龄25~62岁,平存在显著性(P<0.05);治疗后7d,两组患者牙本质敏感发生率基本下均(38.78±8.03)岁。病程6个月一3年,平均(1.274-0.48)年。病情程度:降至治疗前,
5、差异无统计学意义(P>0.05),见表1。轻度17例、中度24例和重度9例。对照组:男28例、女22例,年龄28表1两组患者治疗前后牙本质敏感发生情况比较【例(%)】6O岁,平均(38.63±7.94)岁。病程7个月一3年,平均(1.33±0.40)年。病-组别{n治疗前治疗后5mi治疗后3d治疗后7d情程度:轻度16例、中度24例和重度10例。两组患者在年龄、性别、病观察组503(6.OO):16(32.oo)21(42.00):7(14.00);程及病情程度等方面比较,差异无统计学意义(P>O.05)。患者均满足以对照组504(8.00)8(
6、16.oo)。10(20.oo):6(12.00)P>0.05<0l.05-<0.05l>0.05下标准:①符合慢性牙周炎诊断标准【3】;②口腔内牙齿超过18颗,至少有4颗健康牙齿(无龋病、不良充填体、修复体等);③3个月内未使用过2.两组患者治疗前后牙周探诊指标比较治疗前,两组患者PD、SBI抗生素、非甾体类及免疫调节剂等药物;④6个月内无牙周治疗史;⑤排及PLI指标测量结果相似,差异无统计学意义(P>o.o5);疗程结束时,两除侵袭性牙周炎、伴有严重系统性疾病(如糖尿病、血液病、自身免疫性组患者PD、SBI及PLI等指标测量结果较治疗前均下降
7、,差异存在显著疾病、心肝肾等重要器官功能不全)、对治疗药物过敏者、妊娠及哺乳期性(P<0.05),但是观察组患者下降幅度更大(P8、35★2-27,0.42i皇啦0.31★;o.4613+0.27内,每颗患牙2~3片,次,每周1次,连续用药4周。观察组患者先用牙耐照组
8、35★2-27,0.42i皇啦0.31★;o.4613+0.27内,每颗患牙2~3片,次,每周1次,连续用药4周。观察组患者先用牙耐照组
此文档下载收益归作者所有