科学与政治之间的平衡——《政治与科学的博弈》书评.pdf

《科学与政治之间的平衡——《政治与科学的博弈》书评.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、126《科学与社会>(黜)科学与政治之间的平衡——《政治与科学的博弈》书评陈光(中国科学院学部工作局)2O世纪以来，科学与政治之间供了新的理论工具。戴维·雷斯尼的关系成为研究者关注的一个热点克的《政治与科学的博弈》一书，正问题。从贝尔纳提出政治对科学的是晚近一批研究科学与政治之间关计划与调控，到凡尼瓦尔·布什要系的理论著作中比较特别的一本。求政府大力资助科学研究并保障其雷斯尼克拥有哲学和法律两个独立性，从贝克的风险社会中科学博士学位，目前是美国国立卫生研对政治话语权的侵蚀，到哈贝马斯究院下属美国环境卫

2、生科学研究院认为科学技术已成为晚期资本主义(NationalInstituteofEnviron—国家统治的“正当性来源”，在科学mentalHealthSciences。NIEHS)社会学、科学哲学、科技政策研究，的生物伦理学家，同时也担任NIE—以至社会学及哲学的各个领域，科HS机构审查委员会(Institutional学与政治关系的话题都被反复提及ReviewBoard)的主席。他的个人和深入讨论。21世纪刚走过七分经历非常丰富，既有二十余年大学之一，就出现了多部讨论科学与政任职的学术研究经历，

3、又有十余年治关系的理论大作，比如大卫·古服务于国立研究机构的专家经验。斯顿的《在政治与科学之间》从社会其主要研究领域集中在哲学和生物契约视角分析了科学与政治的关伦理方面，这一点从本书对科学可系，希拉·贾萨诺夫在《自然的设靠性的哲学分析，以及案例中涉及计》中构建了公民认识论以透视科的大量生物伦理问题即可窥一斑。学与政治的共生关系等等，这些著与前述大量关于科学与政治之作为分析科学与政治之间的关系提间关系的研究成果相比，这本《政治第5卷第2期2015年127与科学的博弈》的特别之处在于，雷要有一个平衡，这个

4、平衡尤其需要斯尼克作为一名长期为政府部门服警惕政治对科学的操纵、利用或干务的生物伦理学家和科技咨询专扰。因此，政府对科学的监督或限家，从实践的角度提出了三个具有制应该满足作者在主体、行为和方操作性的基本原则，他认为遵从这式三个方面提出的基本原则。三个原则可以更好地平衡科学自治作者通过对美国发生的一些科与政府监督之间的关系：(1)政府对学及公共政策实例进行研究，进一科学研究主体的监督，更多应针对步详细论证并阐释了如何利用他提科学组织或机构，而不是针对科学出来的三个基本原则把握科学与政家个体；(2)政府对

5、科学研究行为的治之间的平衡。这些案例集中在政监督，更多应施加于科学研究的过府的科学咨询、政府对科学资助的程，而非科学研究的内容；(3)政府决策、政府对涉及国家安全的科学对科学研究进行监督或管制的方式的监督、保护科研中的人类被试以应以一般性监督为主，尽量少进行及科学教育内容的决定等方面，具微观管理。体事件包括布什政府对全球气候变作者的基本看法是，科学应享化问题科学咨询意见的篡改、美国有基本的自治权，但因为一些公共干细胞研究政策形成过程中政府对利益、社会价值方面的考虑，政府也咨询委员会的操控、受政治因素干

6、应该对科学进行某种监督或限制。扰而开展或停止的一些科研项目等在作者的理想框架中，科学家可以等。这些都是现代政府必须而且经进行自治，外行公众和政治家也可常要面对的现实问题，丹尼尔·贝以控制科学，但不同的主体应扮演尔说过：“科学的不断发展壮大和科不同的角色。在政府监督和管制的学家进入政府行政和政策圈子，带范围之内，科学家有权对自己的研来了我们现在仍无答案的一些问题究进行决策。政府对科学的过度控⋯⋯这不再是一个性格问题(虽然制可能破坏研究的可靠性与客观主要人物和高层集团总是起决定性性，阻碍科学的进步。然而，

7、政府对作用)，而是体制安排和责任分工的科学的监督不足也可能会威胁一些问题。”[1如何理解并处理科学与政重要的社会价值，如研究被试的权治之间的关系，已经成为各国政府利、公共安全、国家安全等。在科学都必须高度重视且严肃对待的课家和政府对科学的控制上，我们需题。作者在书中对美国相关经验的128<科学与社会>(s＆s)总结和研究，同样对中国的政府决下，承担如此多职能的“科学”该怎策有所启示。样自处并发展，政府又该如何把握不论我们是否喜欢，都不得不科学与政治之间的关系，这些问题承认当代科学的发展无时无刻不在就显

8、得更为重要。这不仅需要政府受到政府各种力量的深刻影响；而有尽量避免直接干预科学事务的觉在另一个侧面，现代政治和国家统悟，更需要科学界自身充分发挥自治也越来越离不开科学技术提供的治权利，在科学与政治之间形成健决策合法性。科学与政治的关系正康良性的互动关系，真正促进彼此前所未有的紧密，并逐渐形成了一的发展。种创造性的张力和不断调整的稳无须讳言，这样一本基于政策态。但是，科学的政治化显然会破实践的专著仍难以避免地存在一些坏这种平衡，它不仅有可能损害科无法尽如人