合同无效与诉讼时效问题之思考.pdf

《合同无效与诉讼时效问题之思考.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、口日口口口口目团目合同无效与诉讼时效问题之思考■文·曹军苏茜四川迪泰律师事务所同无效和诉讼时效问题，现行法律规定并不明确。2、从交易安全及秩序维持角度计，应适用时效：为此，笔者依据现行法律、法规的规定，对此问题3、折衷观点．一方面认为。2年时效使无效合同在短做了较为深入的思考，旨在依法解决两方面判断，即，对期获得有效的结果，不利于贯彻法律对无效合同持根本于合同无效的处理是否适用诉讼时效?如果适用应当如否定态度的立法原旨：另一方面亦认为．完全无时效限制何起算?望能为涉及同类实务操作的同仁参考。将不利于既定交易秩序的保护。所以，建议以《民法通则》一、合同无效及法律后果中20年的最长时效作为确认

2、合同无效的时效合同无效，指平等主体间设立、变更、终止民事权利笔者以为，正确解答这一问题的方法。实际是对合同义务的协议，因为合法性或其它生效条件的缺乏．经依法无效确认所涉及的两个权属进行准确定性的过程．一是确认，自始不能在该平等主体间发生法律约束力的这样合同主体享有的，向法院提出确认之诉的权利，它属于民一种法律事实状态。事权利，但不属于债权，不应适用诉讼时效：二是法院确根据《合同法》第58条的规定，合同无效将导致如下认合同无效的权属，权属归于法院，性质为司法裁判权，直接法律后果：体现权力而非权利属性．与债权有十万八千里之遥．也不1、返还财产。不能返还或没有必要返还的，应当折价应适用诉讼时效。

3、因此，在合同无效的确认环节。不管是补偿；需特别说明的是，根据法律规定，返还可能还涉及合同主体请求确认的权利．还是法院确认合同无效的权向集体或第三人为之(考虑到律师实务工作需要．本文以力，都不应适用诉讼时效，这是遵循诉讼时效适用范围的下只讨论合同主体间的财产返还)。法定限制．无可争辩2、赔偿损失。当然。合同无效的确认不适用诉讼时效．将会造成现二、诉讼时效及适用范围实中一个亟待疏解的障碍，即，具有无效事由且又处于履诉讼时效，指民事主体请求法院保护自身某一民事行或履行完毕状态的合同．将长期处于被法院认定为无权利的最长期限，一般为2年。根据我国现行相关的法律效合同的可能性之中．这既有碍交易秩序的稳

4、定，也可能规定，它只适用于债权，本文亦以此为准。给第三方带来不可预测的交易风险。尽管如此，在逐步寻三、对于合同无效的处理是否适用诉讼时效求立法完善，还是目前折衷适用2O年诉讼时效之间，笔合同无效情形中，诉讼时效适用与否的判断．主要集者认为，应毫不犹豫地舍弃后者，而致力于前者的思谋。中在两个环节：一是确认合同无效是否适用诉讼时效?二理由只有一个．既定法律不是可以随时灵活应变的谋略是主张实现合同无效的法律后果时是否适用诉讼时效?之术，它是未经有权机构依法定程序所不得改变的秩序。首先，确认合同无效时是否应适用诉讼时效．对此问至于立法的完善，可考虑对合同主体请求确认无效的权题的解答，主要存在三种观

5、点：利，规定一个类似于撤销权的行使期限。这涉及其他方面1、无效合同乃法律之绝对禁止．对其确认不应有时的思考，本文在此暂不作讨论。效限制：其次，在判断合同无效后．主张返还财产和赔偿损失中国律师CHlNESELAWYER地址：广东省深圳市深南大道财富广场A座20层A—K邮编：518040电话：(O755)33368783传真：(O755)333687872011·11电子信箱：619322446@qqcom网址：wwwgdhanyu，com46口日口口口口目团目时是否适用诉讼时效?主张赔偿损失比较简单，是合同一法确认无效后，如果认可物权理论中的无因性原则，则合方请求合同过错方赔偿因无效而造成损

6、失的权利，典型同无效并不影响出卖人为履行合同所作出的具物权变的债权．应适用诉讼时效。更意思的变更登记之物权处分行为．以及物权已经归于但主张返还财产则没有这么简单了。买受人的事实。此时，出卖人仅享有依据《合同法》第58返还财产可以分为金钱返还和实物返还两大类，以条的规定．要求买受人履行标的物物权回转处分行为的金钱形态返还的财产．比如原为金钱的支付、知识产权法定债权。应适用诉讼时效。但如果我们不认可物权理论使用、劳务付出、技术服务以及无法返还财产的折价补中的无因性原则，则合同无效，出卖人因履行合同所为的偿等．合同无效的认定使得这些本属于对价履行的财产变更登记之物权处分行为也无效．买受人对已经登

7、记的取得．变成了接收方无法定或约定依据的不当得利，典标的物不享有所有权，处于“非法占有”状态。此时的出卖型的事实之债，应适用诉讼时效。而以实物形态返还的人基于对自有物的物权救济．或者物的追及效力．在支配财产．因为涉及是动产还是不动产、不动产是否已变更权障碍得到排除前．可随时主张买受人或已经再次受让登记、所有权是否已有效转移等诸多问题，故对其是否的第三人返还，此时不应适用诉讼时效。适用诉讼时效的判断就要复杂得多了。为便于理