《古文二则•四知•私心》教案

《《古文二则•四知•私心》教案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、《古文二则•四知•私心》教案《古二则•四知•私心》教案教学目标：1体会《后汉书》思想的深刻含义及现实意义，领悟中“四知”、“私心”的寓意。2结合中注释，通过查阅有关工具书加以翻译，培养和提高阅读及理解言的能力。教学重难点：教学重点为正确理解的内容，掌握重点字词。教学难点为的写法。教学时数：二时教学过程和内容：一、导入：以目前的社会现状为楔子，列举贪官污吏的种种行径加以导入成克杰，男，出生年月：1933年11月，职务：原系全国人大常委会副委员长、中共广西壮族自治区委员会副书记

2、、广西壮族自治区人民政府主席，触犯罪名：受贿罪，刑罚：2000年9月14日被执行死刑。（成克杰通过批项目、要贷款、提职级等多种方式，伙同李平或单独非法收受贿赂款、物合计人民币4109万余元。）二、作者、作品简介：范晔（398—44）字蔚宗，小字搏。顺阳（今河南淅川县东）人。南朝宋著名史学家、学家。官场多磨，后因事被杀。《宋书》本传称他：“博涉经史，善为，能隶书，晓音律。”任宣城太守时，曾博采魏晋以各家关于东汉史实的著作，删繁补略，撰成《后汉书》纪传九十卷（十志未及完成），为我国史学名著。名篇有《班超传》、《张衡传》等。《

3、后汉书》，纪传体断代史，记载了东汉一代的历史。今通行本共一百二十卷。本纪、列传部分为范晔撰，志未作完，范被杀。南朝梁刘昭取司马彪《续汉书》中的“八志”与之配合，北宋时将两书合刻为一书。风格趋向骈体，写人叙事，简明周详，生动感人。且收录了大量的东汉的散、辞赋、诗歌。学者们誉为兼有一代总集的性质。三、讲解《四知》1杨震简介：杨震（？一124），东汉大臣，弘农华阴（属今陕西）人，字伯起。少好学，博览群经，当世誉“关西孔子”。历任荆州刺史、涿郡太守、司徒、大尉等职。安帝乳母及中常侍樊丰等贪侈骄横，他多次上疏劝谏，樊丰诬之罢官，自

4、杀。2题目解说：“四知”即“天知、神知、我知、子知”。题目是编者加的。3注释：大将军邓骘听说杨震德才兼备就征召他，举荐他为“茂才”。经过四次的升迁，做了荆州刺史、东莱太守，当他去东莱上任的时候，路过昌邑，原由杨震所推荐为茂才的王密现任昌邑县的县令，（为了感谢杨震的知遇之恩）前拜见，深夜带着十斤黄金用赠送给杨震。杨震说：“老朋友我了解你是怎么样的人，你不了解老朋友我，为什么呢？”王密说：“深夜，不会有知道的人，（您就放心收下吧）。”杨震（严肃地）说：“天知，地知，我知，子知。怎么能说没有人知道呢！”王密羞愧地走了。后调动为

5、涿州太守。品性公正廉洁，不接受私下的拜见。子孙常常只食用蔬食，出行步行，以前的长辈有人想要让他为子孙开办产业，杨震不肯，说：“使后世的人称他们为清白官吏的子孙，把这个节操留给他们，不是很宝贵的财富吗！”4结构分析：本分成两层，一、杨震拒金二、杨震的清廉及对子孙的教育写法全解：以杨、王二人的对白勾勒人物形象，寥寥数语，却将人物描写的有血有肉。并以对比和衬托的手法刻画人物形象。表现出杨震的公正廉洁，自律慎独的清官形象。为后人所敬仰。四、讲解《私心》1第五伦简介：第五伦，字伯鱼，京兆长陵人。他的祖先是战国时齐国的田氏。田氏在西

6、汉初迁徙至皇帝陵园的很多，所以以迁徙的次序作为姓氏。2注释：第五伦一心奉公，尽守节操，上书论说政事从不阿附违心。他的儿子们经常劝他不要这样，他就予以训斥并赶走他们，吏员们的上奏及对国家有利的上奏之事，也一并封好上报，第五伦就是这样公正无私。他天性质朴诚实，没有采雕饰，任职以贞洁清白著称，当时的人把他比作前代的贡禹。然而他对人对事不太宽容，缺少威严仪表，也因为这样而受人轻视。有人问第五伦说：“您有私心吗？”回答道：“先前有人送我一匹千里马，我虽未接受，每次三公选拔举荐官员时，我心里都无法忘记此事，但始终没有任用此人。我哥哥

7、的儿子常常生病，我一夜前去看望十次，回后就安然入睡；我的儿子生病，虽然没去看望，却整夜难眠。像这样，怎么可以说没有私心呢？3结构分析：全分成两层，一、（自“伦奉公尽节……亦以此见轻”）写第五伦一心奉公，清洁廉明。二、（自“或问伦曰……岂可以谓无私乎？”）写第五伦向别人解释“私心”。4主题分析：通过第五伦一心奉公，尽守节操，公正无私，赞扬其高尚的无私的品质，进而以其私心反衬第五伦的情操。写法分析：语言简洁，朴素无华。以人物对白表现性格。第五伦的“私心”是人天生具有的，属人之常情，人皆有之。五、拓展迁移附：《后汉书》之传世名

8、篇乐羊子妻【题解】《乐羊子妻》出自《后汉书•列女传》。《列女传》为范晔新创体例，主要记载历史上杰出女子的生平事迹。本主要颂扬乐羊子妻品行高洁、具有毅力和远见的事迹。【原】河南乐羊子妻者，不知何氏之女也。羊子尝行路，得遗金一饼，还以与妻。妻曰：“妾闻志士不饮盗泉之水，廉者不受嗟之食，况拾遗求利以污其行乎！”