比较分析两种不同药物在牙周炎治疗过程中的作用.pdf

比较分析两种不同药物在牙周炎治疗过程中的作用.pdf

ID:55097695

大小:1.24 MB

页数:3页

时间:2020-05-09

比较分析两种不同药物在牙周炎治疗过程中的作用.pdf_第1页
比较分析两种不同药物在牙周炎治疗过程中的作用.pdf_第2页
比较分析两种不同药物在牙周炎治疗过程中的作用.pdf_第3页
资源描述:

《比较分析两种不同药物在牙周炎治疗过程中的作用.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、·1182·安徽医药AnhuiMedicalandPharmaceuticalJournal2015June;19(6)比较分析两种不同药物在牙周炎治疗过程中的作用臧晓霞,朱晓茹,刘冰,黄粉红(空军总医院口腔科,北京100142)摘要:目的对克拉霉素(clarithromycin,CLA)治疗牙周炎和甲硝唑(metronidazole,MNZ)治疗牙周炎的的临床疗效进行观察并探讨。方法选择自2012年8月至2013年8月间该院接诊的牙周炎患者60例。随机将患者分为观察组和对照组,观察组30例使用CLA治疗;而对照组30例

2、则使用MNZ进行治疗。治疗后统计两组患者牙周炎根除情况以及主要临床症状积分变化,并通过患者症状变化来进行综合疗效评价。结果治疗开始前,两组患者的BI(出血指数)、PD(牙周探诊深度)、AL(附着散失水平)比较差异均无统计学意义(P>0.05)。在服药1个月、3个月时观察组和对照的BI、PD、AL均低于基线水平,同时观察组的的BI、PD、AL值也较对照组低,且差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗结束后,对患者综合疗效进行评价,观察组有效率为93.3%,对照组有效率70.0%,且差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组

3、仅有1例患者轻度头晕,对照组有6例患者恶心、呕吐。结论CLA治疗牙周炎的效果较MNZ的效果更好,且副作用小,值得在临床上进一步推广。关键词:牙周炎;克拉霉素;甲硝唑doi:10.3969/j.issn.1009-6469.2015.06.054牙周炎是由多种牙周致病菌混合感染引起的,也是最女13例,病程4.5~5.3周,轻度16例,中度9例,重度5例。为常见的感染性疾病之一。疾病发生阶段主要以厌氧菌为1.2方法两组患者在进行基本的牙周炎手术治疗后服主,且在发展期兼性厌氧菌也较活跃。这些微生物通过释药。对照组:苯酰甲硝唑分

4、散片(江苏晨牌药业有限公司,放蛋白水解酶以及有毒代谢产物直接破坏牙周组织,也可国药准字H20080302,批号100725)。用法:每次0.64g,每以通过刺激宿主细胞产生炎症相关因子来破坏牙周组日3次,连续治疗7d。[1-2]织。仅仅通过牙周手术治疗很难达到根治的作用,往往观察组:克拉霉素缓释片(江苏恒瑞制药有限公司,国引起反复发作。而药物治疗辅助手术治疗能起到维持手术药准字H20061104,批号100603)。用法:每次0.5g,每日1疗效、有效控制细菌和促进牙周组织再生的作用。克拉霉次,连续服药7d。素(CLA)

5、属于大环内酯类药物,能通过与敏感细菌的50S核1.3观察指标及疗效评定标准使用Williams牙周探针检糖体亚单位结合而抑制细菌蛋白的合成而产生抑菌作用。查患者口腔中所有天然牙的出血指数(bleedingindex,BI)、甲硝唑(MNZ)是硝基咪唑类衍生物,通过干扰细菌的DNA牙周探诊深度(probingdepth,PD)、附着散失水平(attach合成起到杀菌的作用,是对厌氧菌的感染的首选。CLA和mentloss,AL)。在初诊时设基线,治疗过程中记录这三项指MNZ这两种药物明显的抑菌作用,使用抗菌药物治疗往往标

6、,在进行全口龈上洁治术后两组患者分别服用CLA和[3]能对这些致病菌起到有效清除,从而有效消除牙周炎。MNZ,基线后1个月和3个月复查BI、PD、AL三个指标。疗我院在2012年8月至2013年8月期间,对60例牙周炎患效判定:痊愈:临床症状消失,牙龈出血消失,PD、AL改善。者采用CLA和MNZ进行药物治疗,取得了满意的疗效,现有效:临床症状基本消失,局部疼痛、出血减轻。无效:症状将研究结果汇报如下。无改善。有效率=(痊愈+有效)/总数。1资料与方法1.4统计学处理采用SPSS19.0进行统计学分析,计数资1.1研究对

7、象选择本医院自2012年8月至2013年8月料比较采用卡方检验,计量资料以(x±s)表示,两组相同时接诊的牙周炎患者60例,其中男性36例,女性24例,年龄间点指标的比较采用独立样本t检验的方法,以P<0.05为24~58岁,平均年龄(37.3±12.6)岁。文化程度:初中~高差异有显著性。中22例,高中~本科16例,本科以上22例。职业:工人282结果例,农民18例,其他14例。纳入标准:(1)全口牙不少于202.1两组患者不同时间出血指数比较基线时,两组患者颗;(2)全口牙中有附着散失的位点大于50%;(3)无全身的

8、BI比较差异无统计学意义(P>0.05),服药1个月、3个其他系统性疾病;(4)3个月内未使用过抗生素及牙周治疗;月时观察组和对照组的BI均低于基线水平,同时观察组的(5)无药物过敏史,患者知情且同意配合实验。排除标准:BI值也较对照组低,且差异具有统计学意义(P<0.05)。见(1)排除3个月内接受牙周炎的治疗的患

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。