不同评分系统对乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的比较-论文.pdf

不同评分系统对乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的比较-论文.pdf

ID:55058527

大小:203.94 KB

页数:3页

时间:2020-05-08

不同评分系统对乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的比较-论文.pdf_第1页
不同评分系统对乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的比较-论文.pdf_第2页
不同评分系统对乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的比较-论文.pdf_第3页
资源描述:

《不同评分系统对乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的比较-论文.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、实用医学杂志2014年第30卷第4期57l不同评分系统对乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的比较刘磊王凤梅阚志超李岩肖时湘刘华李莹摘要目的:通过对几种不同评分系统比较,找出更适合乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后评估的方法方法:将142例乙肝相关慢加急性肝衰竭患者根据其3个月后的存活及死亡情况.分为存活组(n:72)及病死组(n=70),分别计算CTP、MELD、ANN、SOFA、SMSVH、LRM等评分,行ROC曲线分析,计算曲线下面积.并进行比较。结果:ROC曲线下面积从大到小分别为ANN、SOFA、LRM、MELD、CTP、SMSVH,相应数值分别

2、为0.92、0.89、O.89、0.87、0.78和0.69。ANN、SOFA、LRM、MELD的AUC之间比较差异无统计学意义(P>0.05),ANN、SOFA、LRM、MELD的AUC值>CTP、SMSVH,差异有统计学意义(P均<0.05),CTP的AUC值>SMSVH,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ANN、sOFA、LRM、MELD较好;CTP稍差;SMSVH最差。不适用于乙肝相关慢加急性肝衰竭患者短期预后判断。ANN可能为最佳评分系统,但仍需大样本、多中心、动态的临床观察来证实。关键词评分系统;乙型肝炎;慢加急性肝衰竭;预后;受试者工作特

3、征曲线;曲线下面积Comparisonofdifferentscoringsystemsevaluatingshort-termprognosisofpatientswithhepatitisBassociatedacutehepaticfailureLIULei,GNFeng-mei,KANZhi—chao,L1Yah,X1A0Shi—xiang,£ⅢHua,LIring.DepartmentofHepatobiliaryDisease,TianjinrdCentralHospital,TianjinInstituteofHepatobiliaryDise

4、ase,TianjinKeyLaboratoryofArtifcialCell,Tianjin300170,China【Abstract】ObjectiveToassessmentshort—termprognosisinpatientswithacuteonchronicliverfailure,severalscoringsystemswerecompared.MethodsTwohundredandsixteenpatientswithacuteonchronicliverfailureweredividedintosurvivalgroupandde

5、athgroupaccordingtotheresultsof90daysafteradmission.CTP,MELD.APACHEII.SOFAandSMSVHscorewerecalculated.AfterROCcurveswereperformed,theareasunderthecurvesofthesescoringsystemswerecompared.ResultsTheareasundertheROCCurvesofMELD.APACHEⅡ,SOFA,CTPandSMSVHwere0.88,0.76,0.89,0.79and0.69,re

6、spectively.TheareasunderthecurvesofS0FAandMELDwerelargerthantheAPACHEI1.CTPandSMSVH(P<0.05).TherewasnodifferencebetweentheSOFAandMELD(P>0.05).,I’heareaundertIlecurveofCTPwaslargerthantheAPACHEII.buttherewasnostatisticallysignificantdifference(P>0.05).TheareaunderthecurveofSMSVHwere

7、lessthan0.7.ConclusionsTheSOFA.MELD.CTPandAPACHEⅡcanpredicttheshort.termprognosisofacuteonchronicliverfailure.TheSOFAandMELDarethebestscoringsystems.CTP.APACHElIarebetterthanSMSVH.SMSVHfailtopredicttheprognosisofacuteonchronicliverfailure.【Keywords】Scoringsystem;Acuteonchronicliver

8、failure;Prognosis;receiver

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。