FDI对广东省对外贸易影响的实证分析-论文.pdf

《FDI对广东省对外贸易影响的实证分析-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年第6期·总第240期对外镱【投资与合作】FDI对广东省对外贸易影响的实证分析——基于企业类型的角度余萍(广东外语外贸大学南国商学院，广东广州510545)[摘要]以广东省外商投资企业、私营企业、其它类型企业及其主要贸易国家(地区)为研究对象，运用系统GMM回归方法，实证分析了2004-2012年间广东省实际利用FDI对不同类型企业与投资国(地区)之间进出口的影响。结果表明：FDI促进了广东省各种类型企业向投资国(地区)的出口；降低了广东省外商投资企业从投资国(地区)的进口，但同时增加了私营企业和其它类型企业从投资国(地区)的

2、进口，促进了广东省从投资国(地区)的总进口。[关键词]FDI；出口；进口；系统GMM-[中图分类号]F127[文献标识码]A[文章编号】2095—3283(2014)06—0059—04一对这些企业与投资国(地区)进出口的影响。、引言改革开放后，作为我国开放程度最高的省份，广东省二、实证模型及相关说明外贸得到了很大的发展，进出口总值从2001年的1765(一)模型的建立亿美元上升到了2012年的9840亿美元，约占全国的为实证分析广东省实际利用的FDI对广东省外商投25．4％，连续27年居全国首位。同时，广东省吸引了越资企业、私营企业

3、和其它类型企业与投资国(地区)进出来越多的国家(地区)的投资。在广东省注册登记的外口的影响，本文按照引力模型的思路，拟建立的实证模型商投资企业从2001年的5．7万户增加到2012年的9．9如下：万户，投资总额从2001年的2218．2亿美元上升到2012LN(Y：．)=p0+plLN(Y．一1)+p2LN(FDIi．。)+年的4786．5亿美元。因此，对广东省FDI(外商直接投p3LN(GDP。)+p4LN(POP)+p5LN(GDPi．)+B6LN资)与对外贸易关系进行的研究具有重要意义。(POP“)+￡．．1，j=1，2，3国外

4、学者对FDI与国际贸易的实证研究得出的结论其中，j表示企业类型，1表示外商投资企业，2表示基本一致。Gopinath等(1999)发现，美国的FDI与国际私营企业，3代表其它类型企业，被解释变量YJ．可分别贸易之间存在着显著的正相关关系，Lucas(1993)发现代表Ex．(广东省J类型企业在t年向i国(地区)的出贸易能够促使FDI的流入，Pfafermayr(1994)发现绝大口额)和IM．(广东省j类型企业在t年从i国(地区)的部分国家的国际贸易与FDI之间存在着因果关系。国内进121额)，一。则相应地表示Ex。和IM．．．。。F

5、DI表学者也有部分研究。江小涓(1999)认为我国所吸收的示广东省在t年实际利用i国FDI总额，GDP表示广东FDI可以改变进出口商品的结构，钱晓英等(2001)认为省在t年的GDP，POP表示广东省在t年末的常住人口FDI能增加中国与其贸易伙伴之间的贸易总量，张谊浩数，GDP表示i国在t年的GDP，POP表示i国在t年的和王胜英(2004)发现FDI的增长带动了我国对外贸易的人口数。发展，张红霞(2005)认为东道国的FDI流入与其出口相(二)样本及数据说明互促进，黄新飞(2011)发现我国各省市区FDI与国际贸由于从2004年开始

6、，实际利用外商直接投资统计口易之间互补。本文将广东省企业划分为外商投资企业、径作了调整，与2003年以前的年份不可比。故本文所选私营企业和其它类型企业，从企业类型角度，分析了FDI择的样本时间是2004-2012年，国别(地区)分别是中国[作者简介]余萍(1982一)，女，湖北宜昌人，讲师，研究方向：世界经济。[基金项目]广东外语外贸大学南国商学院校级课题“FDI对进出口影响的实证分析——以广东省为例”(项目编号：12—026c)。59对纶锚2014年第6期·总第240期香港、中国澳门、中国台湾、日本、韩国、英国、德国、法国、符，所以

7、还将LN(GDP)从模型中剔除了，从而余下的解意大利、荷兰、加拿大、美国和澳大利亚。本文数据来自于释变量都显著了。而且，R和调整R的值基本没有发历年《广东统计年鉴》和世界银行数据库。广东省外商投生明显的变化。此外，F统计量的值在统计上也非常显资企业、私营企业及整个广东省与主要国家(地区)之间的著。在动态GMM估计结果的检验标准中，主要还包括残贸易数据、广东省实际利用FDI数据、广东省和中国台湾差项是否存在二阶自相关，以及工具变量是否有效。如的GDP和人口等数据均来自于《广东统计年鉴》。果AR(2)和Hansen检验的P值均大于0．05

8、，那么，工具三、实证结果及分析变量是有效的。由表1可以发现三次回归中都不存在二(一)实证结果阶自相关，工具变量也都有效。但是，前两次回归中有部针对上述拟建立的实证模型，本文运用Stata11．1软分解释变量不显著，剔除这