“唱”与20世纪中国戏剧发展之路-论文.pdf

《“唱”与20世纪中国戏剧发展之路-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、广东社会科学2014年第4期“唱”与2O世纪中国戏剧发展之路施旭升[提要]“唱”，作为中国戏曲的主要舞台手段和呈现方式，在新潮演剧当中首当其冲成为革新的对象。“废唱”曾经成为“新剧”形态发生的重要标志之一。或者说，“唱”之存废不仅隐含着新旧戏剧观念的尖锐对立，而且成为中国现代戏剧形成与发展的重要基因。从而，新潮演剧一方面是在趋新求变中轻“唱”重“白”，另一方面又不可避免地受到“唱”戏的传统的制约，表现出一种混杂型的演剧形态。并由此而对于后来中国戏剧的形态演变及发展路向都产生了决定性的影响。[关键词

2、]新潮演剧唱混搭体形态演变发展路向[中图分类号]I207．309[文献标识码]A[文章编号]1000—114X(2014)04—0141—07在中国传统戏剧舞台诸艺术元素当中，“唱、念、做、打”一直是其主要的艺术表达的手段。特别是其中的“唱”，成为“乐本位”的中国戏曲的重要标志之一；或者说，在国人的心目中，戏是需要“唱”的，乃是一个近乎常识的事。然而，清末民初之“新潮演剧”，首先让人们看到的，竟然是有些戏可以不用“唱”!从而，事实上，如何对待“唱”，或者说，如何理解“唱”之地位及其存废，也就成为研

3、究“新潮演剧”所不能不加以特别关注的一个问题。应该说，与“唱”相对应的就是“白”。传统戏曲中，作为其重要的舞台手段，“白”虽然也必不可少，却总是离不了“唱”；甚至在“唱戏”的传统中，重“白”或许远甚于重“唱”，所谓“千斤念白四两唱”，就是这个意思。但是，清末民初的新潮演剧中，“白”之独立甚至取代“唱”，却也正是其“新”之所在。所以，此前已有一些学者非常敏锐地注意到“说白”(或“演说”)之于新潮演剧的价值与意义，强调“白”之于新剧形成的重要性；也正基于此，这种只“白”不“唱”的新剧后来演变而为“话剧

4、”就应该是势所必然的了。然而，正如本文所要揭示的，“唱”在新潮演剧中却别有一种功能和价值。“唱”在新剧中究竟是怎样逐步被舍弃的?它何以成为新潮演剧的舞台形态演变的一个关键因素?或者说，“唱”之存废与演变究竟体现出怎样的内在文化逻辑?废“唱”真的能带来全新的舞台形态和戏剧体验么?由此，本文着眼于“唱”在新潮演剧中的演变，意在揭示新潮演剧中的“唱”之特殊境遇及其普遍意义，并试图从这一角度来解析20世纪中国戏剧形态演变的基本走向和内在动l4l因。一、新潮演剧与“唱”之存废显然，“唱”的传统在中国戏曲中源

5、远流长。戏本源于“乐”；今之戏，即古之乐。戏乐一体，原本为人们普遍认同，成为中国戏曲“乐本体”的重要体现。可以说，在戏曲的舞台上，“唱”，不仅代表着一个悠久的传统，而且已经内化为一种基因。以至于长期以来，在一般中国人的观念中，戏都是“唱”出来的。故而，当习惯于“唱曲”、“听戏”的国人一开始接触假道日本而来的“新剧”时，最初的印象也就是：竟然还有不“唱”的戏!于是乎，演剧新潮涌起之际，“唱”与“不唱”也就成为人们普遍关注的一个敏感问题。故而，随着新潮演剧的兴盛，“唱”作为传统旧剧的表现手段和符号的特

6、性在与新剧的比较中越来越凸显，并且因“唱”之存废而使得旧剧与新剧逐渐拉开了距离。关于“新剧”，在新潮演剧发生之初就有人发表文章认为：“今日普通所谓新剧者略分为三种(一)以旧事中之有新思想者，编为剧本⋯⋯(二)以新事编造，亦带唱白，但以普通之说白为主，又复分幕⋯⋯(三)完全说白不用歌唱⋯⋯亦如外国之戏剧者⋯⋯”⑧此三者当中，前者只是“以旧事中之有新思想者，编为剧本”，没有明确言及其舞台呈现，后两者都特别标明其“唱白”的形态。虽然从一开始这种“完全说白不用歌唱”的“外国之戏剧”并不占多数，却也并不妨碍

7、人们为求一新耳目而趋之若鹜。而在当时，“以新事编造，亦带唱白”、且“以普通之说白为主”的还应该是占着主导地位的。因为，毕竟中国戏剧舞台的“唱”的传统太深厚了，以至于“专取说自传情”的“新剧”后来虽已“是处流行”，人们却仍旧认为“戏以歌唱为之，自应有事”④。然而，新潮演剧之“新”究竟表现在哪里?其中的“唱”“白”之比无疑是衡量新剧形态的一个重要尺度。故而据此就有人认为，旧戏有唱无可厚非，而那些有唱的新戏“止可谓之为过渡戏，不可谓之为新戏，新戏者，固以无唱为原则者也”⑨。在他们看来，新剧就应该轻“唱”

8、而重“白”，进而甚至“废唱”乃至“无唱”。这也恰恰表明，新潮之下人们已明确意识到“唱”与“白”的对立与区分；由此而下，“唱”之存废才逐渐成为人们心目中剧之新旧的一个明显的界线。确切的说，“唱”之存废成为人们议论的焦点乃是在“五四”时期。“五四”前后无疑是一个“吸纳新潮，脱离陈套”的时代。在总结新潮演剧的基础上，人们的戏剧观念出现了明显的分歧。特别是新文化人士与戏剧业者及社会趣味之间，形成明显的趋新与守旧的差异，而且相互诘难。而他们对于新旧剧的得失评价以及未来戏剧的发展走向的期许，正