中西医结合治疗慢性荨麻疹效果探讨.pdf

《中西医结合治疗慢性荨麻疹效果探讨.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、CJCM中医临床研究2014年第6卷第7期．97．．中西医结合治疗慢，r生荨麻疹效果探讨Effectsobservationontreatingchronicurticariaintheintegrativemedicine王晓丽(郑州市中医院，河南郑州，450007)中图分类号：R758．24文献标识码：A文章编号：1674．7860(2014)07．0097．02证型：IDB【摘要】目的：探讨中西医结合治疗慢性荨麻疹的临床效果。方法：将60例慢性荨麻疹患者随机分为两组，每组30例，分别标记为对照组

2、、观察组。对照组患者给予西医治疗，观察组患者给予中西医结合治疗，比较两组患者治疗效果。结果：观察组患者治疗有效率为96．67％，对照组患者治疗有效率为66．67％，两组间差异具有统计学意义(P<0．05o对照组患者并发症发生率为16．67％，观察组患者并发症发病率为6．67％，两组患者差异无统计学意义(P>0．05o结论：中西医结合治疗慢性荨麻疹I临床效果显著，并发症少，值得推广应用。【关键词】中西医结合；慢性荨麻疹；疗效[Abstract]Objective：Toinvestigatetheinte

3、grativeclinicaleffectintreatingchronicurticaria．Methods：60patientswithchronicurticariawererandomlydividedintotwogroupsof30casesforeach．Thecontrolgroupweretreatedwithwesternmedicine，theobservationgroupweretreatedintheintegrativetherapy．Results：Theeffecti

4、verateoftheobservedgroupwas96．67％，inthecontrolgrouppatientsefectiverate66．67％，significantdiferent(尸<0．05)．Thecontrolgroupwasl6．67％forcomplications，theobservationwasobservedof6．67％，nosignificantdiferencebetweentwogroups(P>0．05)．Conclusion：Theintegrativet

5、herapyforchronicu~icafiahassignificantclinicalefect，fewercomplications，shouldbewidelyapplied．[Keywords]IntegrativeMedicine；Chronicurticaria；Eficacydoi：10．3969~．issn．1674-7860．2014．07．051近年来，慢性荨麻疹的发病率越来越高，多种因素可以导1．2治疗方法致该病发生，其发生的主要机制较为复杂，到目前为止，临床对照组给予常规西

6、医治疗，西咪替丁0．2g，3次／d；桂利上仍然没有统一的治疗手段，治疗的临床效果较差。临床上对嗪20mg，3次／d；依巴斯汀8mg，每日早上8点口服。观察组于慢性荨麻疹的治疗在发疹期给予对症处理，一部分患者治疗患者在对照组治疗的基础上再给予中药联合治疗，具体措施：效果较差，皮疹长期反复发作，患病时间长，最终发展成为慢花蛇解痒胶囊2粒，3次／d。性荨麻疹_lJ。笔者研究中西医结合治疗慢性荨麻疹的临床疗效，1-3效果评价取得满意的效果，现将结果报告如下。观察并记录患者皮疹的瘙痒程度及消退．睛况。痊愈：皮疹

7、完全消退，皮肤瘙痒情况完全缓解；有效：全身所有皮疹消退>30％，1资料与方法皮肤瘙痒症状明显缓解；无效：全身所有皮疹消退<30％，临床症1．1一般资料状无缓解。有效率为痊愈率和显效率及有效率之和。选择2011年1月．2012年10月我院传染科收治的慢性荨麻1．4统计学方法疹患者60例进行该项研究，均已取得患者及家属的知情同意和采用SPSS16．0统计学软件进行数据处理分析，计数资医院医学伦理学委员会的批准许可。将60例患者按照随机数字料均采用率表示，进行检验，以P

8、分为两组，每组30例，分别标记为对照组、观学意义。察组。对照组30例患者，其中男性18例，女性12例，年龄20～2结果60岁，平均年龄为(34．5±9．8)岁；观察组30例患者，其中男性l7例，女性13例，年龄22~65岁，平均年龄为(36．5±10．8)2．1两组患者治疗效果比较，具体见表1。观察组患者治疗有岁。两组患者在年龄、性别及病理类型等一般资料方面差异无效率为96．67％，对照组患者治疗有效率为66．67％，两组间差统计学意义(

9、p>0．05)