保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂.pdf

《保妇康栓与重组人干扰素α-2a栓联合微波治疗宫颈糜烂.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国现代药物应用2014年6月第8卷第11期ChinJNodDrugAppl，Jun2014，Vo1．8，No．11·153·“胃气”，合理使用驱邪和扶正，在治疗肝硬化腹水过程中还参考文献兼顾了患者的肝功能恢复情况。中医治疗方法的介入起到了[1]陶杨，辛国秋，蒋波涛．补肝利水汤治疗肝硬化腹水临床观察．补充人体蛋白质、提高药物的奇效速度等作用，显著加强了中国中医急症，2013，22(07)：1236—1237．治疗效果。[2]杨秀珍，韩立彬，沈美龙．中西医结合治疗肝硬化难治性腹水综上所述，中西医结合治疗肝硬化腹水在确保治疗效果疗效观察．肝脏，2013(08)：5

2、84—585．的基础上进一步改善患者的身体状况，加强患者肝功能的恢[3]程海花，许利华．肝硬化难治性腹水的临床分析．河北医药，复。此外，中医药副作用小，且本方药物易得，对改善预后2013，35(18)：2792-2793．具有极高的意义，值得推广。[收稿日期：2014—04—04]保妇康栓与重组人干扰素0c一2a栓联合微波治疗宫颈糜烂王予蒲周一凡【摘要】目的探讨保妇康栓与重组人干扰素一2a栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法通过对2012年5月～2013年5月在本院进行治疗的80例宫颈糜烂患者，随机进行分组，分为对照组及实验组，每组均为40例患者。实验组患者

3、及对照组患者均进行微波治疗，微波治疗后实验组的患者给予保妇康栓与重组人干扰素0【一2a栓，对照组的患者仅给予重组人干扰素0【一2a栓。对两组患者的临床疗效、治疗后阴道出血及排液情况进行比较。结果实验组患者总有效率较对照组患者明显提高，差异有统计学意义(P<0．05)；实验组患者阴道出血时长及排液时长较对照组患者均得到良好的控制，实验组患者出血及排液时间在2周内患者数较对照组患者明显增加，差异有统计学意义(P<0．05)。结论保妇康栓与重组人干扰素d一2a栓联合微波治疗宫颈糜烂，治愈率高缩短手术时间，易于患者恢复，促进创面愈合，无不良反应，减轻患者痛苦。保妇康栓

4、与重组人干扰素一2a栓联合微波治疗宫颈糜烂有着十分重要的意义，临床值得推广。【关键词】保妇康栓；重组人干扰素d一2a栓；微波；宫颈糜烂；临床疗效官颈糜烂是妇科的常见病、多发病，临床表现为下腹坠1．2方法所有患者在月经干净后1周进行微波治疗，微胀、自带增加、出血，给患者身心带来了重大的影响。宫颈波治疗前72h禁止性生活。进行常规消毒后，通过窥阴器暴糜烂是宫颈癌的高危因素，同时易引发不孕，因此采取积极露宫颈，进行消毒，使用微波治疗仪的探头与糜烂面相接触，有效的措施治疗宫颈糜烂显得尤为重要⋯。研究显示，保妇略微施加压力，灼烧深度及时间应根据患者宫颈的糜烂程度康栓与重

5、组人干扰素0【一2a栓联合微波可以安全有效的治疗及类型决定。患者术后服用抗生素预防感染，患者在术后每宫颈糜烂。本文通过对2012年5月～2013年5月在本院晚睡前经阴道放置重组人干扰素d一2a栓，用药1周，实验进行治疗的80例宫颈糜烂患者进行分组比较，现分析报告组患者术后给予保妇康栓。治疗期间禁止性生活，禁止盆浴，如下。经期停止进到给药。1资料与方法1．3观察指标观察比较两组患者临床疗效、治疗后阴道1．1一般资料2012年5月～2013年5月在本院进行治疗出血及排液隋况。的80例宫颈糜烂患者，进行随机分组，分为对照组和实验组，疗效判定标准J：①治愈：患者临床症

6、状及体征消失，每组患者均为40例，其中实验组患者年龄为24~43岁，平糜烂面愈合，表面光滑；②显效：患者If缶床症状及体征明显均年龄为(34．16±2．17)岁，按照宫颈糜烂程度划分，轻度糜改善，糜烂面减少50％以上；③有效：患者临床症状及体烂患者12例，中度糜烂患者17例，重度糜烂患者11例，按征有所好转，糜烂面减少未达到50％；④无效：患者临床症照宫颈糜烂类型划分，单纯糜烂患者19例，颗粒型糜烂患者状及体征未见缓解甚至有患者出现加重的情况。总有效率12例，乳突型糜烂患者9例；对照组患者年龄为25～45岁，=(治愈患者数+显效患者数)／总例数×100％。平均

7、年龄为(33．29±2．75)岁，按照宫颈糜烂程度划分，轻度1．4统计学方法数据资料利用SPSS18．0软件进行统计分糜烂患者15例，中度糜烂患者16例，重度糜烂患者9例，析，计数资料实施检验，计量资料以均数±标准差(±s)按照宫颈糜烂类型划分，单纯糜烂患者21例，颗粒型糜烂患表示，采用t检验，P<0．05表示差异具有统计学意义。者l1例，乳突型糜烂患者8例。所有患者经涂片检查均排2结果除癌变及阴道滴虫感染，患者术前均血常规、肝肾等常规检2．1实验组患者与对照组患者疗效对比实验组患者总有查。所有患者肝肾功能正常，无其他重大疾病。两组患者的效率较对照组患者明显提

8、高，差异具有统计学意义(P(0．O5)