不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护理.pdf

《不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护理.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·110·临床合理用药2014年8月第7卷第8A期ChinJofClinicalRati0halDrugUse．Aust2014．V01．7Nn8A表13组观察指标比较(±s)组别例数术住院时间病情持续时应用止痛药并发症恢复工作时复发lmln，(d)间(d)(次)[例(％)]间(d)例(％)]传统疝修补术组13071．3±13．59．5-I-1．27．6±O．54．2±0．811(8．5)14．2士0．810(7．7)无张力疝修补术组13051．6±12．47．3-I-1．63．8±0．93．6±0．58(6．2)9．1±0．63(2．3)腹腔镜疝修补术组13060．5±

2、13．53．6±0．71．3±0．41．2±0．55(3．8)6．1±O．42f1．51注：与传统疝修补术组比较，P<0．05上外侧至联合肌腱，通常应用8～10枚钉子，然后以可吸收缝麻醉状态下完成，操作具有简便性，在很多基层医院由于医疗线连续或间断性切开腹膜闭合J。条件差而正在应用。无张力疝修补术源自20世纪90年代，目1．3观察指标比较3组手术方法的手术时间、住院时间、病前在临床中对于治疗腹股沟疝具有重要作用。腹腔镜疝修补情持续时间，应用止痛药次数，并发症发生情况，恢复工作时间术属于一种微创治疗手术治疗方法，治疗腹股沟疝作用及复发情况。明显[3]。●1．4统计学方法应用

3、SPSS18．0统计学软件处理数据，计因为应用补片等材料及腔镜设备，与传统疝修补术比较，量资料以±s表示，多组问两两比较采用q检验；计数资料以无张力疝修补及腹腔镜疝修补术所需花费显著上升，所以传统率(％)表示，组间比较采用检验。P<0．05为差异有统计疝修补术由于花费少，在一定程度上也被很多患者所选用。有学意义。很多研究报道显示，腹腔镜与无张力疝修补术手术时间无明显2结果’差异性。本结果发现，无张力疝修补术组手术时间短于腹腔镜传统疝修补术组手术时间、住院时间、病情持续时间及恢疝修补术组，分析其原因，与临床医师操作技术水平存在一定复工作时间均长于无张力疝修补术组及腹腔镜疝修

4、补术组，应关系。用止痛药次数多于无张力疝修补术组及腹腔镜疝修补术组，术参考文献后并发症发生率及复发率高于无张力疝修补术组及腹腔镜疝1梁永明，黄子团．无张力疝修补术治疗老年人嵌顿性腹股沟斜疝63修补术组，差异均有统计学意义(P<0．05)。见表1。例临床分析[J]．临床医学工程，2008，15(12)：22—23．3讨论2汤俊，涂湘炎，罗特东．传统腹股沟疝修补术、无张力疝修补术及腹腔镜疝修补术的临床比较[J]．亚太传统医药，2010，6(8)：71—72．疝在临床中属常见病症，因为腹部肌肉出现薄弱或开裂现3郭兢津，梁伟雄，张彤．腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝象，使得

5、脂肪组织或肠经此处往外有突出现象，导致患者正常修补术的疗效比较[J]．实用医学杂志，2010，26(22)：4128—4131．生活受到一定影响。所以腹股沟疝往往予以疝囊高位结扎手(收稿日期：2013—11—20)术疗法，主要方式为传统修补术、无张力疝修补术、腹腔镜疝修补术。在传统疝修补术中，属体表手术治疗方法，可在局部不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护理张燕峰【摘要】目的探讨不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护理措施。方法选取行心脏介入治疗的不同年龄段心脏病患者80例，通过问卷调查的方式对其手术前后的生活质量进行调查，对影响患者生存质量的相关因素进行总结分

6、析。结果经心脏介入术治疗后患者的生存质量明显低于手术前(P<0．05)，且年龄越大的患者术后生存质量越低。结论心脏介入术治疗会对心脏病患者的生存质量产生影响，导致患者生存质量下降，应给予患者针对性的护理干预，从而有效改善患者的生存质量。【关键词】不同年龄段；心脏介入术；生存质量；影响因素；护理【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】1674—3296(2014)08A—Ol10—02为探讨不同年龄段心脏介入术后生存质量影响因素及护满分为100分，患者得分越高表明其生存质量越高。理措施，改善患者的生存质量，笔者对收治的80例不同年龄段1．3统计学方法采用SPSS1

7、8．0统计学软件进行数据处的心脏病患者的临床资料进行了回顾性分析，现报道如下。理。计量资料以±s表示，组间比较采用t检验，P<0．05为1资料与方法差异有统计学意义。1．1一般资料选取我院自2012年1月一2013年1月收治2结果的行心脏介入治疗的不同年龄段的冠心病患者80例，男47经心脏介入术治疗后患者的生存质量明显低于术前(P<例，女33例；病程6个月～14年，平均病程7．6年；其中年龄为0．05)，且年龄越大的患者其术后生存质量越低。见表1。35—50岁18例，51～65岁42例，66～80岁20例。3组年龄段3讨论患者