刑法观的更新与刑法完善.pdf

刑法观的更新与刑法完善.pdf

ID:54587654

大小:383.13 KB

页数:4页

时间:2020-05-02

刑法观的更新与刑法完善.pdf_第1页
刑法观的更新与刑法完善.pdf_第2页
刑法观的更新与刑法完善.pdf_第3页
刑法观的更新与刑法完善.pdf_第4页
资源描述:

《刑法观的更新与刑法完善.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、天津社会科学99年2第期2刑法观的更新与刑法完善周仲飞。。经济基础决定上层建筑当产品经济被有计划严重损害了生产力的发展比如在商品经济条件,的商品经济逐渐取代后作为上层建筑,、的刑法观也下要求每一个生产者都必须是独立的真正自主、。,、,应随之更新转变那么刑法观的这种更新应包经营自担风险要求生产者之间进行普遍的竞,。含哪些内容并在刑法完善中如何体现?笔者就此争社会主义的市场机制正是无数独立的生产者之。,,。提出一些看法求教于学界同仁间进行普遍竞争的产物那么保护生产力发展的,刑法观理所当然地要包括致力于推进我国社会主、一树立保护社会生产力发。义市场机制的形成与完善的内

2、容体现在刑事立法,。中就必须对严重破坏市场的各种行为加以规定展的刑法观、、。如创制非法竞争罪广告诈骗罪破产诈欺罪等刑事立法始终面临着犯罪化与非犯罪化这样一,、又如泄露企业机密的行为在过去刮共产风吃大:,个二律背反一方面要扩大,“”其所调整的社会关锅饭的情况下被当作共产主义协作精神受到,,,,系的范围把巫需由其调整的新的危害社会的行为推崇而在今天看来保护知识产权保护专利,,,,纳入调整的轨道另一方面要缩小其调整的范权对开展商品经济竞争促进生产力发展是完全,。围不再把某些行为当作犯罪解决刑事。,立法这一必要的因而泄露企业机密的行为是具有社会危害,二律背反,,的现象必

3、须以行为是否有利于社会生产性的如果使企业蒙受重大损失就应该规定为犯,,力的发展为标准在刑事立法的修改和完善时也。,罪总之必须从刑法是保护社会生产力发展这样。,要以注重生产力标准的刑法观来加以指导这样。一种观念出发来完善我国的刑事立法不但要对已经不利于保护生产力发展的犯罪和处罚、,规定加以修改和完善而且要对法律未规定而确实二树立保障公民权利的刑严重破坏生产力发展的行为在刑事立法中规定给予法观。、、处罚诸如假冒商标罪伪造国家货币罪贩卖伪。,造国家货币罪等已经不能适合客观形势的需要现由于几千年的封建意识和习惯没有得到根治,行法律,规定假冒商标罪是特殊主体而在现实生活以

4、及这种恶习的惯性作用从而使保障公民权利的,,中假冒商标罪并不仅仅局限于工商企业或者事业刑法观尚未在人们头脑中确立表现在我国刑事立、,。:单位个体工商业者还包括其他人员伪造(或法中就是,“”贩运伪造)国家货币罪犯罪手段仅限于伪造(一)没有规定最能体现保障公民权利的罪刑。“”,“”“”,和贩运不包括变造和使用且仅限法定原则罪刑法定原则就是在刑法领域里反对罪`。,、,。刑擅断它所主张的权利于人民币未包括外币在商品经济的刑法观的指从法理上讲自由是属,,、导下我们抛弃了法人不能成为犯罪主体的古老理于自然法的内容理应在宪法刑法等制定中得到,。,论率先在行政法规随后又在刑事法

5、规中承认了法确认和规定从实践上看由于它符合现代社会民,,人犯罪的刑事责任使刑法摆脱了国家本位主义和主与法制的发展趋势因而已为当代不同社会制度,的绝大多数成文法国家的刑事立法所接受并加以立集体本位主义的束缚肯定了刑罚不仅适用于个。、、、、,。,巴西人而且适用于犯罪的团体但是现有刑事立法法化瑞士意大利奥地利德国等国家的,。对许多破坏商品经济的犯罪行为还没有加以规定刑法中都在第一条明确规定了罪刑法定原则原苏一47一、。“,联东欧等大多数国家也都载明了罪刑法定原则殊刑法及有关决定和补充规定随处可见情节严。”、”、“”、“但我国这并不是在法律条“刑法却未载明这一原则重情节

6、恶劣罪恶重大严重后,”、”文中规定与否这样一件简单的事情而是说明我们果,’J隋节特别严重等内涵和外延极其含糊的`。,,缺乏用保障公民权利的刑法观来指导刑事立法正用语已们既可作为区分罪与非罪的界限又可作,因为如此我们的刑事立法还规定了有背于罪刑法为区分重罪与轻罪的界限)其含义完全在于司法工,。。“”定原则的类推制度刑法具有溯及既往的效力罪作人员的理解以宜粗不宜细为立法原则的刑,_刑法定原则是法无明文规定不为罪要求刑法规范,、`事立法实际七给」法人员在定罪量刑上以很大的、,。。,具有明确普遍的性质以保障公民的民上权利而自由裁量汉给司法工作人员的自由裁量权是为、,类推

7、制度则是对刑法无明文规定的行为定罪量刑了使刑法具有更大的活力和适用性使刑罚更符合,。的制度这种制度使人们无法确知什么行为将受到适用的目的性但正因为司法工作人员有这种自由,,,。刑事制裁使刑法规范有失确定性和民主性一方裁量权使公民的权利有遭受侵犯的可能性尤其在,、,而起不到刑法规范人们行为的作用一方面难免司缺乏民主权利意识司法工作人员法律素质普遍,法的专横和错断不利于充分有效地保护公民的权较低而又没有一套保证正确行使自由裁量权的监督。,。利纵然我国类推制度有较为严格的适用条件和程制度的情况下公民权利受侵犯是会经常发生的,,序上的限制但毕竟脱离不了类推制度的本质和基

8、需要指出的是我国刑事立法

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。