人物叙述中的多重讲述目的——重读梯姆·奥布莱恩的《恋爱中的汤姆卡特》.pdf

《人物叙述中的多重讲述目的——重读梯姆·奥布莱恩的《恋爱中的汤姆卡特》.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2012年4月外国语文(双月刊)Apr．，2012第28卷第2期ForeignLanguageandLiterature(bimonthly)Vo1．28No．2人物叙述中的多重讲述目的一重读梯姆·奥布莱恩的《恋爱中的汤姆卡特》柳晓(国防科学技术大学人文与社科学院外语系，湖南长沙410073)提要：美国当代著名作家梯姆·奥布莱恩的《恋爱中的汤姆卡特》出版后，国外批评界褒贬不一，其论争的焦点主要集中于小说中的人物叙述者托马斯·齐柏林。持肯定意见的人主要关注的是其滑稽、幽默性，将该作品当成了纯粹的娱乐性小

2、说；而持批评态度的人则因奥布莱恩赋予小说中令人厌恶、病态的人物叙述者一个快乐圆满的结局而深表不满。运用叙事批评方法，结合真实作者的创作语境对该作品的解读表明，上述两种批评方法都有失偏颇，因为运用创伤化的人物叙述者实则是隐合作者的一种控制策略，它与作者力图通过人物叙述实现多重讲述目是密切关联的。关键词：梯姆·奥布莱恩；《恋爱中的汤姆卡特》；人物叙述中图分类号：I712．074文献标识码：A文章编号：1674—6414(2012)02—0040—04Multi-CommunicativePurposesi

3、nCharacterNarration：AReinterpretati0nOfTomcatinLovebyTim0’BrienLIUXiaoAbstract：AsoneoftherecentworksbyTim0’Brien，TomcatinLovehasreceivedalotofcriticismfortheemploymentoftheunreliablenarratorThomasChippering，theprotagonist．However，aclosereadingofthetextf

4、romtheperspectiveofnat-rativecriticismindicatestheveryuseoftheunreliablenarratoristhedeliberatecontroloftheimpliedauthor，whoaimsata—chievingmulti—communicativepurposesthroughcharacternaration．Keywords：TimO’Brien；TomcatinLove；characternaration1994年《林中之湖》

5、出版前夕，奥布莱恩曾在自传性随在奥布莱恩本人看来，齐柏林是他长达3O年之久的写笔“我心里的越南”中提到有自杀的倾向。随后他表示想放作生涯中塑造的“最为满意的人物形象”_8J。那么，作者的弃写作⋯。但时隔四年，他的小说《恋爱中的汤姆卡特》创作意图与批评界的反映之间为何存在如此大的反差?使(TomcatinLove)面世。评论界对此褒贬不一。在大卫·尼用这样一位人物叙述者究竟体现了创作者的何种目的?在柯尔森(DavidNicholson)、托马斯·梅尔(Thomas本文的下面部分中，我们将以小说中人物叙述

6、者为出发点，Fields—Meyer)以及约翰·莫特_1(JohnMort)等人看来，运用叙事批评方法，结合真实作者的创作语境，对上述问题这是一位杰出作家写出的娱乐性小说，奥布莱恩塑造了齐进行解答，以揭示小说中滑稽、荒谬的人物叙述背后所隐含柏林这一非常有趣的人物形象。而角谷美智子(Michiko的多重讲述目的。Kakutani)则认为，与奥布莱恩成就卓越的前期作品相比较，一、创伤化的人物叙述者这可算是一部杂乱无章的爱情小说，尤其是人物叙述者齐柏林更是令人厌恶J。简·斯麦丽(JaneSmiley)也认为

7、，齐在《恋爱中的汤姆卡特》(1998)中，奥布莱恩一反其前柏林“不仅毫无魅力，而且还心怀恶意，甚至想过用自制炸期作品中的悲观性基调，塑造了一个喜剧性的病态人物叙弹将前妻及其家人炸毁”[6]11，奥布莱恩居然还让他有个快述者托马斯·齐柏林。他参加过越战，后来在明尼苏达州一乐的结局，这实在令人费解。在《创伤艺术家》中，马克·赫所大学担任语言学教授。通过他的讲述，我们得知他与前妻尔伯利(MarkHeberle)提到，相对于其前期作品，“《恋爱中劳拉·苏离婚后，对她力图实施系列报复行为的经过。这位的汤姆卡特》

8、无论表面上的意图是多么地狭窄，但是齐柏林学究气极浓的语言学教授对自己受到的各种伤害耿耿于的失败多少还是反映了越战后走向新世纪的美国文化和政怀，一心想报复，但又从未成功，还不失时机地为自己的行为治中某种既荒唐又带有预见性的东西”_7I2。总之，论争的辩护开脱。齐柏林的叙述中体现出来的滑稽、荒谬性似乎颠焦点主要集中于小说主人公齐柏林——一位自以为是、津覆了作者前期作品中涉及到的叙事话题的严肃性，也由此津乐道自己风流趣事的病态性人物叙述者。遭遇到批评界的攻击。