关于马克思剥削理论的目的解释.pdf

关于马克思剥削理论的目的解释.pdf

ID:54374976

大小:341.10 KB

页数:4页

时间:2020-05-01

关于马克思剥削理论的目的解释.pdf_第1页
关于马克思剥削理论的目的解释.pdf_第2页
关于马克思剥削理论的目的解释.pdf_第3页
关于马克思剥削理论的目的解释.pdf_第4页
资源描述:

《关于马克思剥削理论的目的解释.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、经济研究《理论探索}2o12年第6期(总第198期)关于马克思剥削理论的目的解释刘新刚(北京理工大学,北京100081)[摘要]《资本论》中对剥削问题的论述体现在不同的抽象层次上。对不同抽象层次上的剥削文本进行文义解释,会得出《资本论》关于剥削的论述存在内在矛盾这一错误学术观点。解决这一问题需要对其不同抽象层次的论述从整体角度进行目的解释。通过目的解释我们发现。马克思剥削理论的根本理论旨趣在于其作为产权公有的理论依据对当前全球盛行的私有产权制度构成一种牵引作用,使得我国在进行经济制度设计时须把握好企业国有化和民营化之间、土地使用权公有化和私有化之间、技术引进与自主研发

2、之间的关系,使其保持一种必要的平衡。[关键词]剥削理论,目的解释,《资本论》,公有化,私有化[中图分类号]F091.91[文献标识码]A[文章编号]1004—4175(2012)06—0072—04“思维抽象与思维具体”的研究方法是《资本论》是抽象力,接下来就是要用抽象力对商品进行抽象,最为主要的研究方法。马克思曾经在其《资本论》第从而找到经济学的本质。从《资本论》第一卷第一章第一版序言中明确谈到,“分析经济形式,既不能用显二段开始,马克思开始对商品这一感性具体进行思维微镜,也不能用化学试剂。二者必须用抽象力来代抽象。马克思认为,“商品首先是一个外界的对象,一个替。”

3、⋯马克思对剥削这一经济形式的研究也是靠自己的属性来满足人的某种需要的物。”㈩(阿马克运用其抽象力进行研究的。其在不同抽象层次上形思从“对象”的层面也就是从“物”的层面来进行抽成的剥削观点存在差异,从而使得我们在理解马克象,寻找商品的根本,这种物要有个根本性的规定就思剥削观点时存在困难。尤为甚者,如果只对其剥削是“满足人的某种需要”。至于需要的性质是不是根观点进行文义解释,将出现对不同抽象层次的文本进本性的东西呢?马克思认为不是,因为“这种需要的行文义解释得出不同的马克思剥削观点的学术现象。性质如何,例如是由胃产生还是由幻想产生,是与问一、对马克思剥削理论进行目的解释的

4、必要性题无关的。”⋯c,所谓“与问题无关”,其实就是说,马克思认为,要发现经济的本质层面——“实其不是本质,是现象。接着马克思又说,“这里的问题体”⋯”,就必须运用抽象力,抽象掉非本质的有也不在于物怎样来满足人的需要,是作为生活资料差异的表象。那么,应该对什么展开抽象呢?马克思即消费品来直接满足,还是作为生产资料来间接满在其开篇提到:“资本主义生产方式占统治地位的社足。”[](物是作为生产资料或是作为生活资料会的财富,表现为‘庞大的商品堆积’,单个商品表现对人的需求的满足,也不是本质。其舍掉了这些非本为这些财富的元素形式。因此,我们的研究就从分析质的东西,找到了“物的

5、有用性”,即“物的使用价商品开始。”[1]分析的对象找到了,分析的方法值”。[1J(郴马克思通过其抽象力,找到了商品的[收稿日期]2012—09—16[基金项目]教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“大学生社会主义核心价值体系教育专题研究”(11JJD880o25),负责人吴俾;教育部人文社会科学研究青年基金项目“《资本论》中国传播与马克思主义大众化研究”(12YJC710042),北京市优秀人才培养资助项目“马克思社会管理理论新探及其对北京市社会管理的现实意义研究”(2(311D009011000004),负责人刘新刚。[作者简介]刘新刚(1978一),男,山东文

6、登人,北京理工大学马克思主义理论教研部副教授、硕士生导师、法学博士,主要研究方向为《资本论》与当代经济发展。·72·《理论探索~2012年第6期(总第198期)经济研究第一个层次的本质——使用价值。其认为使用价值的是该理论在现代经济社会得以被提出的“社会存是“构成财富的物质的内容”⋯(,,同时“又是交换在”依据。价值的物质承担者”。⋯()那么,马克思提出剥削理论的主观目的是什么抽象到这一步,可以得出财富的本质是使用价呢?这要从马克思一贯的理论主张去进行研究。剥削值这一结论。我们知道使用价值的源泉是多元的,包理论最主要指涉的问题是财富是什么以及财富如何括土地、资本、劳动

7、等,因此如果认为使用价值是社分配的问题。这也是马克思写作《资本论》的根本目会的实体,是财富的本质,那么各种要素所有者都是的。传统政治经济学研究,最主要的一种研究方法就创造价值的,各自按照自己的贡献拿走自己的份额,是思维抽象法,斯密在《国富论》中对财富进行思维就不存在剥削。抽象,最终只抽象到使用价值这个层次,也就是马克但是,马克思并不满足于抽象到这一步。马克思思抽象的第一个层次,如本文第一部分所述,我们知认为,不同商品的使用价值是不同的,因此,其不能道,使用价值的源泉是多元的,包括劳动、土地、资本成为衡量交换价值的标准,必须找到这个共同的东等。如果从这

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。