分析马克思主义剥削理论地研究

《分析马克思主义剥削理论地研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中图分类号：UDC：学校代码：密级：卷蕊夫秀博士学位论文分析马克思主义的剥削理论研究ResearchontheexploitationtheoryofAnalyticalMarxism论文作者王垄指导教师壬堑生麴援申请学位蜇堂熊±学科专业璺壹星圭竖蜇堂答辩委员会主席李德顺培养单位蜇堂瞳研究方向夔渔蜇堂评阅人奎焦题圭王塞整迭搓鎏湛墨篷蝰南开大学研究生院二。一一年五月南开大学学位论文使用授权书根据《南开大学关于研究生学位论文收藏和利用管理办法》，我校的博士、硕士学位获得者均须向南开大学提交本人的学位论文纸质本及相应电子版。本人完全了解南开大学有关研究生学位论文收藏和利用的

2、管理规定。南开大学拥有在《著作权法》规定范围内的学位论文使用权，即：(1)学位获得者必须按规定提交学位论文(包括纸质印刷本及电子版)，学校可以采用影印、缩印或其他复制手段保存研究生学位论文，并编入《南开大学博硕士学位论文全文数据库》；(2)为教学和科研目的，学校可以将公开的学位论文作为资料在图书馆等场所提供校内师生阅读，在校园网上提供论文目录检索、文摘以及论文全文浏览、下载等免费信息服务；(3)根据教育部有关规定，南开大学向教育部指定单位提交公开的学位论文；(4)学位论文作者授权学校向中国科技信息研究所和中国学术期刊(光盘)电子出版社提交规定范围的学位论文及其电子版并

3、收入相应学位论文数据库，通过其相关网站对外进行信息服务。同时本人保留在其他媒体发表论文的权利。非公开学位论文，保密期限内不向外提交和提供服务，解密后提交和服务同公开论文。论文电子版提交至校图书馆网站：http：／／202．113．20．161：8001胁dex．htnl。本人承诺：本人的学位论文是在南开大学学习期间创作完成的作品，并已通过论文答辩：提交的学位论文电子版与纸质本论文的内容一致，如因不同造成不良后果由本人自负。本人同意遵守上述规定。本授权书签署一式两份，由研究生院和图书馆留存。作者暨授权人签字：王垃2011年5月29日南开大学研究生学位论文作者信息论文题目

4、分析马克思主义的剥削理论研究姓名王坤学号1】20080472答辩日期2010年5月26目论文类别博士团学历硕七口硕士专业学位口高校教师口同等学力硕士口院／系／所哲学院专业马克思主义哲学联系电话13902167962Emailwkwk007@163．tom通信地址(邮编)：备注：是否批准为非公开论文否注：本授权书适用我校授予的所有博士、硕士的学位论文。由作者填写(一式两份)签字后交校图书馆，非公开学位论文须附《南开大学研究生申请非公开学位论文审批表》。南开大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师指导下进行研究工作所取得的研究成果。除文中已经注明

5、引用的内容外，本学位论文的研究成果不包含任何他人创作的、已公开发表或者没有公开发表的作品的内容。对本论文所涉及的研究工作做出贡献的其他个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本学位论文原创性声明的法律责任由本人承担。学位论文作者签名：王垃2011年5月29日非公开学位论文标注说明根据南开大学有关规定，非公开学位论文须经指导教师同意、作者本人申请和相关部门批准方能标注。未经批准的均为公开学位论文，公开学位论文本说明为空白。论文题目分析马克思主义的剥削理论研究申请密级口限制(≤2年)口秘密(≤10年)口机密(≤20年)保密期限20年月日至20年月日审批表编号批准日期20年月

6、日限制★2年(最长2年，可少f2年)秘密．10年(最长5年，可少于5年)机密★20年(最长10年，可少于10年)中文摘要分析马克思主义作为当代流行于英美国家的西方马克思主义思潮，他们提出的口号是对传统马克思主义的理论进行重建。剥削理论是马克思社会理论的重要组成部分，然而也是当今引起争议比较多的部分。因此对传统马克思主义的剥削理论进行重建就成为分析马克思主义学者的一个重要研究方面。关于劳动价值论的争议以及随之而来对剥削的质疑，劳动价值论是否存在所谓的转形问题，如果劳动价值论本身是有问题的，那么应该如何看待马克思的建立在劳动价值论基础上的剥削理论?分析马克思主义对剥削的重

7、建首先便是围绕这一问题。分析马克思主义的代表人物罗默提出要构建一套比传统马克思主义更简便、更准确、更科学的理论来对剥削进行分析。罗默主张撇开劳动价值论，采用新古典经济学以及博弈论等方法对剥削进行重新定义，并且在此基础上构建了关于剥削的一般理论。在罗默看来，剥削的一般理论既能解决因对劳动价值论的质疑而引起的对剥削的争议，另～方面又能为传统马克思主义剥削理论所失语的社会主义不平等现象提供理论上的解释。在罗默看来，马克思在劳动价值论基础上对剥削分析是一种对剥削的技术描述，或者说剥削只是解释了利润的来源，然而却无法证明剥削在道德上为什么是不正义的。所以，罗默