资源描述：
《“脂批伪托说”不能成立——与欧阳健先生商榷.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、“”脂批伪托说不能成立与欧阳健先生商榷—徐乃为近一二年以来,欧阳健先生就《红楼梦》研究中的基本问、、:题脂砚斋脂砚斋批语脂本系统发表了系列论文(l)—“”《(红拱梦)两大版本系统说辨疑兼论脂砚斋出于刘·—;锉福之伪托》(《复旦学报》19915)(2)《脂批年代辨·19925;析》(《求索》)(3)《脂批伪证辨》(《贵州·7;社会科学》1992)(4)《脂斋辨考》(《求是学刊》·;19921)(5)(重评胡适的<红楼梦)版本考证》(《明清·。小说研究》19息13)等:此系列论文的总观点是(l)脂砚斋不是人们通常认为,的曾参与《红楼梦》作者构思创作的亲属而是晚于《红楼梦》成书
2、一百年左右的甲戌本原藏主刘栓福(1818一188。左“;右)(2)甲戌本上被称作脂批的是刘栓福超越时空的,,限制以介入的姿态与作者携手在《红楼梦》写作修改过程,,”:中神游为之宛转指授切磋交流的产物(3)脂本是晚、17;于91年印行的程本的伪造系统(4)我们今天所见的甲戌、。“”己卯庚辰本均出于民国书贾的各不相谋的伪托以上四,“”,种观点是相关的可概括为脂批伪托说、、,,众所周知脂砚脂批脂本历来是新红学研究的基石、、,淌若脂砚脂批脂本确如欧阳先生所说是伪托的话那无疑。,,是红学史上最重大事件几乎可以说红学研究中除了艺术、研究以外的作者家世、版本的所有考证研究均是~堆废纸,
3、,,,。因此这一问题必须认真对待认真研究认真辨析,笔者仔细拜读了欧阳先生上述系列论文觉得欧阳先生的。,中心观点脂批伪托说不能成立今不揣鄙陋写出来与欧一,.阳先生商榷也求教于各位红学专家,,鉴于欧阳先生的《脂斋辨考》一文与其它各篇相比观,点又有重大发展认为我们见到的甲戌本是民国书贾所伪,“,造此本在1吞27年卖给胡造的时候显然经过了一次重新抄”,“”,性写炮制伪本的书贾是为迎合胡适考证的需要的产,“,_物甲戍本上至关重要的批语能解者方有辛饭之泪哭成,,,”,此书壬午除夕书未成芹为泪尽而逝一条即为书贾们’“,,生硬添造目的是迎合胡适1“21发表的《红楼梦考证》年:“,,的第一
4、条结论曹雪芹是曹寅的孙子曹乡顺的儿子生于康,”熙末叶(约17扬一1720)死于斡隆甲申(l?62)的需要而。,,伪造的而且欧阳先生还含蓄地暗示胡适是知道其中的诈,_“`’,伪的但以有用即真理为信条的胡适自然是不会顾及。`”,,的故尔直收藏了34年而不肯公诸同好看来他还是一。”有点心虚的,.这样问题又一下子严重了许多这申戌本不再仅是刘拴,福作伪的原本而是民国书贾重新抄写伪窜的第二代伪本了,所以别说以往的红学家常以此本的批语为依据是多么可,“”,笑就是今天与欧阳先生以此为据讨论脂批伪托说可靠。,,性又大打折扣所以笔者行文时只有首先考定今见胡适原藏的甲戌本是刘拴福藏本,而不是欧
5、阳先生所说的民国年间的;,书贾所伪造然后再讨论刘拴福伪托脂砚斋的间题以及其他人能否伪托脂现斋的问题“,,欧阳先生力主对抄本的真伪要从纸张墨色字体行款.价题署讳字等紧要关月进行鉴定今我们即从这些关目加以鉴定。,(一)甲戌本刘栓福的四条服语是刘氏之真迹而非他人_。“`“”,之伪造甲戌本底页上署云客白云吟客及铃有“”,“”、“”,“”福拴(横卧)白云吟客阿痊痊四方印.记的四条跋语?这四条跋语的字迹到底是刘氏真迹呢还是书贾伪造的呢?刘性福扇面字幅的真迹在1,92年第二辑《红楼梦,.,学刊》上发表得以让我们比较鉴别通过鉴别两幅字风格完全一致,只扇面字幅为行楷,跋语为行书.两幅中相同
6、的字的字体是完全一致的。例,扇面字幅中的“是”与第一条跋语“”“”“”;中直是另一种笔墨中的是字扇面字幅中的梦字“”“”“”;与跋语中如《红楼梦》的梦字扇面字幅中的语,“”“”,“”字与跋语中语虽近凿中的语字两幅字中的弹,。等均如出一胎,(二)胡适对甲戌本上刘氏跋语钓字体曾作过验核认定。是真迹胡适在《跋乾隆甲戌脂砚斋重评(石头记)影印本》中:“写道我在台北得看见陶一珊先生家藏的刘子重(铃福)短简。,墨迹两大册其中就有他在辰州写的书札一珊在民国四十三,年影印《明清名贤百家书札真迹》两大册其中四四八页收了刘牲福的短简一叶,是咸丰六年(一八五六)年底写的,也是.辰州时期的书简这
7、些书简真迹的字都和他的《石头记》四条跋语的字相同,都是挺秀可喜的.’胡是阳勺话是真实可信的,因伪他是不会瞒骗藏刘.氏书简的陶一珊先生的、(三)冯其庸先生一九八O年参加美国的首届国际《红楼,,梦》讨论会期间目验了胡适原藏今藏美国的甲戌本原本冯·:“,先生在《红楼梦学刊》(19823)上撰文介绍说会后,我又借得此本带到旅馆里仔细翻阅当时我检阅的重点是此书`,,二⋯经细看纸张确是乾隆时喷勺竹纸的纸张是否是乾隆竹纸··”,“”。纸色很旧可见此书非民国年间人重抄的一,(四)即使没有以上三条证据我们也可以以确凿的证据。证明甲戌本不是民国人
