参与的自主性：物体危机与理论危机的并置.pdf

《参与的自主性：物体危机与理论危机的并置.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、论道：对当代中国建筑的再思考TheoreticalDebate：RethinkingContemporaryChineseArchitecture为配合西岸2013建筑与当代艺术双年展的开幕．策展团队组织了一个高峰建筑论坛，主题是当代世界建筑的动态与中国当代建筑”．希望论坛和研讨会的嘉宾们回应当代建筑有哪些新的议题和趋势．而作为其中一个组成部分的当代中国建筑．又呈现如何的状态?它既是世界建筑的一个组成部分．又具有独特的命题和语境。在此将论坛和研讨会的演讲整理成文呈现给读者。这几篇文章从不同的视角呼

2、应了开幕论坛。美国莱斯大学建筑学院院长著名建筑理论家，1557(SarahMWhiting)的演讲探讨了在当代建筑日渐关注诸如生态和社会责任等议题的同时．传统的建筑学和理论的自主性所受到的挑战；张永和教授的演讲．展现了当代建筑师对形式的追求可能导致程式化的危险．进而通过对历史上一系列建筑师及其作品的再思考呼吁回到材料工艺和建造的基本问题：郑时龄院士则结合中国城市化进程中大量建造的社会现实．倡导中国建筑师应该告别脱离环境的英雄建筑的时代．回归建筑的本原；王骏阳教授在研讨会上的发言回顾了当代中国建筑理

3、论和批评的现状．这和展览中各位学者的研究可以彼此呼应：唐克扬的文章可以看作是对当代中国建筑体制的种反思．追问在集体话语主导的个体失声和过度个体性表现之外．是否存在一种更多元的道路。虽然从不同的角度进行论述．可一旦将这5篇理论文字并置在一起考察，它们共同呈现了当代建筑(国际、国内)从实践到理论话语的演进．为我们思考当代建筑的诸多新议题提供了参照。<文／李翔宁>莎拉M．怀汀]SarahMWhiting参与的自主性：周渐佳李丹锋]Zhoudianjia．LiDanfeng详物体危机与理论危机的并置作者单

4、位美国莱斯大学建筑学院EngagingAutonomy：OffsettingTheCrisisoftheObjectandtheCrisisofTheory译者单位1美国纽约库柏联盟2同济大学建筑与城市规划学院(上海．200092)收稿日期2014／01／24无论是在学校还是实践领域．我们都正处于建筑学思考的关键时Cramer)撰写的社论引起了我的注意。在承认自己从未是一个“一等刻。这或许是一个令人振奋的时刻，又或许是建筑学身处险境的时刻，一的好学生”后，克莱姆宣称自己“从来不是理论的爱好者”。对

5、当它可能随时失去文化产业上的影响力而仅仅成为服务行业。确保建代建筑现象做出一番审视之后，他在文章的结尾延续着这种乐观：“社筑学不至于沦为后者的责任全在于我们。会关怀，可持续理念和建筑性能”．他写道。“这些考量在建筑行业最近一期美国《建筑师rchitect)杂志上由耐德·克莱姆(Ned中领军的实践者与学界的心中、脑中和言辞中．已经取代了理论的090{2014／031特I~2msSpec。t黧fAr⋯dC0嘞位置。””生命和使用它的人来说，这无疑是一种对意计能够通过很多种方式被理解，但从本质上克莱姆的

6、结论令我倍感困扰，然而我既义的贫乏。”在这位建筑评论家眼里，建筑它还是一种再现，无论绘图还是模型都是展没有他的乐观．就不能断言他说的是错的。的美学可以被等同于雕塑的美学，更进一步示一个物体的形式和功能的途径(这里的物当意识到自己正身处于这种转折之时，我在说，建筑的美学与它的“生命”不可等而视之。体可以是不同尺度的任何实物，从服装到家想，总体看来当下建筑界的重要趋势层出不在当下对建筑的物体性不计其数的评论具到一座城市)。总而言之．如同设计历史穷，为什么却拒绝将这些趋势理论化?在这中，上文所涉猎的仅仅

7、是其中几个。所有评学家约翰·赫斯科特(JohnKeskett)说的那样，个简短的发言中。我想首先就当下有关责任论都将新奇与雕塑、图标性联系在一起，简尽管这听起来多少有些滑稽，“设计就是设的建筑言论和实践做更详细的展开，然后进单来说就是“明星建筑”；物体性与缺乏责计一种可以生产设计的设计”。设计是我一步解释为什么这种“责任说”影响了理论任之间的必然关联也如出一辙。另一方面．们的专业，其它行业不会涉猎。一旦我们对的式微。责任可以被等同于所有东西：责任感与关系、这点产生质疑我们就要小心了。早在金融危机之

8、前，这种对责任感的言起源、使用、生命和文脉有关，唯独与物体2012年威尼斯双年展金狮奖的得主“大论就通过对“明星建筑”批判明确了自己无关。这样的二元对立没有留给实践者和批卫塔”(TorreDavid)则是另一个更复杂的案的主张。2007年林肯土地政策研究院(the评者多少余地：一种普遍的共识正在慢慢地，例，说明设计正让位于研究。“大卫塔”项LincolnInstituteforLandPolicy)和城市设计却又坚决地出现——一种对建筑的关注，对目由设计师组成的“城市智囊团”(Ur