资源描述：
《再论北宋定都开封_兼与宋长安和洛阳之比较_李合群》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第50卷第3期河南大学学报(社会科学版)Vol.50No.32010年5月JournalofHenanUniversity(SocialScience)May.2010再论北宋定都开封兼与宋长安和洛阳之比较李合群(河南大学土木建筑学院,河南开封475001)摘要:北宋定都开封长达168年之久,人口逾百万,是当时世界东方的大都市。但是,在北宋以来的千余年里,总有人士大谈定都开封之弊,认为应迁都于有山川之固的长安或洛阳。事实上,长安与洛阳在唐安史之乱之后,均遭到了很大破坏,已失去了建都的客观条件。而开封从隋
2、代即已崛起,并随着我国经济重心的南移,城市迅速发展与繁荣,北宋建都于此是历史的必然选择。北宋的冗兵之弊,甚至最后灭亡,与定都开封无关。关键词:北宋开封;冗兵;迁都中图分类号:K244文献标识码:A文章编号:1000-5242(2010)03-0125-04收稿日期:2009-10-12作者简介:李合群(1965-),男,河南兰考人,河南大学土木建筑学院副教授,历史学博士。公元960年,赵匡胤发动陈桥兵变,夺取了后周(1043),枢密副使富弼,在宋对西夏作战屡败的困境政权,建立北宋,定都开封。北宋开封城,人
3、口逾百下,上书朝廷,认为开封所谓八面受敌,乃自古一战[1]序万,八荒争凑,万国咸通,为当时世界东方的场耳,未如长安、洛阳有天险可恃,每念及此,不寒[2]卷143庆历三年九月丁丑大都市。并且,在城市面貌上,由封闭的里坊制,走而战(颤)。北宋文学家秦观,在对向繁华的街市制,从而在中国古都发展史上翻开了策中亦写道:臣闻世之议者,皆以谓天下之形势莫新的一页。但是,自宋至今的千余年里,颇有人士大如雍(长安),其次莫如周(洛阳),至于梁(开封),则[4]卷13进策安都谈定都开封之弊,更有甚者将其与北宋的灭亡
4、联系天下之冲而已,非形势之地也。可见起来。因此,科学地分析北宋开封具有的宋长安、洛北宋时期,人们普遍看好长安与洛阳,而对定都开封阳无法比拟的优势以及北宋的政治、经济、军事状则颇有微词。况,则大有必要。北宋灭亡以后,仍不断有人对定都开封进行反思与评价。如南宋人章如愚在三都论中说:大抵一、北宋定都开封的古今评价长安便于守,洛阳便于利,大梁便于战。三京利害,[5]续集卷50赵匡胤虽然定都开封,但尝有迁都之意,尤其各有一偏南宋史学家郑樵更将北宋的灭是在开宝九年(976)出巡洛阳时,他更提出迁河南亡归咎于
5、大臣未劝天子迁都,认为:宋祖开基,大臣(洛阳)未已,久当迁长安,以免出现冗兵之患,只无周公宅洛之谋,小臣无娄敬入关之请,因循前人,因遭到晋王赵光义等大臣的反对而作不易其故,逮至九朝,遂有靖康之难,岂其德之不建[2]卷17开宝九年四月癸卯[6]卷41都邑略第一罢。此后,朝中又屡有迁都之议。如哉!清代学者顾祖禹进而评价说:河真宗景德元年(1004),辽军大举南侵,直抵黄河北南者,古所称四战之地也。当取天下之日,河南在所岸。消息传来,朝野震惊,参知政事王钦若请幸金必争;及天下既定,而守在河南,则岌岌焉,
6、有必亡之[7]卷46陵,签书枢密院事陈尧叟请幸成势矣。民国时期学者钱穆先生在评论北宋都[2]卷57景德元年闰九月癸酉都。仁宗景祐三年(1036),范仲淹汴之弊时亦说:北方的强敌一时既无法驱除,而建上书建议:洛阳险固,而汴为四战之地,太平宜居都开封,尤使宋室处一极不利的形势下,藩篱尽撤,[3]卷314范仲淹传[8]第6编汴,即有事必居洛阳。仁宗庆历三年本根无备。今人马强先生进一步指出:都汴125之弊曾在一定程度上导致了北宋社会危机的产生,壮观。至北宋初年,洛阳城已近废墟,正如起居郎李[9]而社会
7、危机的发展又反过来加深了都汴之弊,二符上书赵匡胤陈述迁都洛阳的八难所说:京邑凋者形成了恶性循环。近年,还有人将汴、洛相比,认弊,一难也。宮阙不完,二难也。郊庙未修,三难也。为宋自开国以来,内忧不断,外事频仍,在这种局势百官不备,四难也。畿内民困,五难也。军食不充,下择都开封无疑是冒险行径,只能带来种种恶果,而六难也。壁垒未设,七难也。千乘万骑,盛暑从行,[10][2]卷17开宝九年四月癸卯洛阳则更具备建都的条件。八难也。但是,与长安、洛阳在唐后期走下坡路相反,开二、长安、洛阳、开封建都条件优劣之比较封城在
8、隋唐时期却处于上升阶段。在隋代,随着京上述诸家观点,大体上是谓开封城地处平原,无杭大运河的开通,濒河的汴州城(北宋开封城前身)山川可恃,从而加速甚至导致了北宋的灭亡。相比即走向繁荣。开皇年间(581-600),隋文帝东封泰之下,长安、洛阳为形胜之地,在北宋内忧外患的背山回长安,路过汴州,恶其殷盛,多有奸侠,乃以令景下,理应建都于此。事实上,长安凭其山河之
