傅增湘藏宋本《通典》目录辨析兼论日藏北宋本的卷帙分合

傅增湘藏宋本《通典》目录辨析兼论日藏北宋本的卷帙分合

ID:22712941

大小:82.13 KB

页数:23页

时间:2018-10-31

傅增湘藏宋本《通典》目录辨析兼论日藏北宋本的卷帙分合_第1页
傅增湘藏宋本《通典》目录辨析兼论日藏北宋本的卷帙分合_第2页
傅增湘藏宋本《通典》目录辨析兼论日藏北宋本的卷帙分合_第3页
傅增湘藏宋本《通典》目录辨析兼论日藏北宋本的卷帙分合_第4页
傅增湘藏宋本《通典》目录辨析兼论日藏北宋本的卷帙分合_第5页
资源描述:

《傅增湘藏宋本《通典》目录辨析兼论日藏北宋本的卷帙分合》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、傅增湘藏宋本《通典》目录辨析兼论日藏北宋本的卷帙分合摘要现存《通典》的宋代刻本,最著名的莫属原藏傅增湘双鉴楼,今属口本天理图书馆一百七十三卷本和原藏日本帝室图书寮,今属日本宫内厅书陵部的一百九十七卷本。然其中一些问题尚未澄清:关于傅增湘藏本,傅氏在断代上有南宋、北宋的差异。论文参照相关目录资料以梳理傅氏思想变化的轨迹,进而推测其断代依据和变化原因,并由此论及两种目录成书特点等相关问题;关于图书寮藏本,凭借多种目录关于日本宫内厅所藏北宋本所载的卷数差异,即由原百卷刻本配补百卷钞本,演变成今一百七十九卷刻本配补十八卷钞本,进而提

2、出其卷帙存在变动的新观点,并梳理其卷帙分合的过程。关键词傅增湘《通典》宋本古籍整理分类号G256.22DOI10.16810/j.cnki.l672-514X.2016.06.017AbstractThemostfamoustwoexistingeditionsof’’Tongdian’’aretheeditionof173volumes,whichwasinscribedduringtheperiodofSouthernSongandkeptbyFuZengxiang,andtheeditionof197volumes,w

3、hichwasinscribedduringtheperiodofNorthernSong.TheformerisnowkeptintheTenriLibraryofJapan,andthelatterisalsoinJapanandkeptbytheEmperorLibrary.However,therearestillsomeissuesaboutthetwoeditionstobeclarified.FortheeditionofFuZengxiang,thedatingisdividedintoNorthernSon

4、gandSouthernSong.ThispaperrevealsthechangeoftheacademicmethodsofFuappliedtohisconclusionabouttheeditionandthereasonwhyhewrotetwodifferentcatalogues.Whatismore,thefeaturesofthetwocataloguesrevealdeeperquestionsaboutthefeaturesofcompilingprocessesoftheSongEditionofbo

5、oks.FortheeditionkeptbytheEmperorLibraryofJapan,differentideasaboutthenumberofitsvolumeamongmanycatalogues一from100volumesofblock-printedbookswith100volumesofhand-writtencopiesto179volumesofblock-printedbookswith18volumesofhand-writtencopiesthrowlightonthequestionsa

6、bouthowthevolumescombinewitheachotherordivideintosmallerparts.KeywordsFuZengxiang.Tongdian.EditionofSongDynasty.Collectionofancientbooks.现存《通典》的宋代刻本,最著名的有二:其一为原藏傅增湘双鉴楼,今属日本天理图书馆一百七十三卷本(因其为傅氏旧藏,以下简称“傅宋本”);另一为原藏口本帝室图书寮,今属口本宫内厅书陵部的一百九十八卷本(依照傅氏习惯,以下简称“寮藏本”)。然而,围绕这两部宋本的

7、具体信息,与相关记载的目录对读比照,可以发现一些疑窦至今尚未澄清。傅氏所藏一百七十三卷本在其所著的两种目录《藏园群书题记》和《藏园群书经眼录》(以下分别简称《题记》和《经眼录》)中均有题语,但在刊刻年代断定上差异明显:一定为北宋本而一定为南宋本。那么,精通版本的傅氏为何会有两种不同的年代断定?导致年代判断结果不同的原因又是什么?清晰梳理傅氏对于宋版《通典》认知的变化,不仅可以断定《通典》的版刻信息以及刊印时间,还可以借以洞悉《题记》和《经眼录》的各自差异所在,从而更加清晰地认识两种目录的性质,进而实现更加合理有效的利用。此外

8、,关于日本宫内厅书陵部所藏的一百九十七卷北宋本,诸多目录所记载的卷帙信息并不一致,而对于其中的卷帙差异,又该作如何解释??乂藏本是否会有一个尚未被了解的卷帙分合的过程?以下分述这两个问题。1傅增湘藏宋本《通典》诸题记异同傅增湘(1872-1949年)的双鉴楼庋藏宋金元刻百余种,明清精旧古抄

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。