无存“范式”之争——教育学研究中的本质主义与反本质主义新解.pdf

无存“范式”之争——教育学研究中的本质主义与反本质主义新解.pdf

ID:54127830

大小:778.59 KB

页数:9页

时间:2020-04-29

无存“范式”之争——教育学研究中的本质主义与反本质主义新解.pdf_第1页
无存“范式”之争——教育学研究中的本质主义与反本质主义新解.pdf_第2页
无存“范式”之争——教育学研究中的本质主义与反本质主义新解.pdf_第3页
无存“范式”之争——教育学研究中的本质主义与反本质主义新解.pdf_第4页
无存“范式”之争——教育学研究中的本质主义与反本质主义新解.pdf_第5页
资源描述:

《无存“范式”之争——教育学研究中的本质主义与反本质主义新解.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、无存“范式”之争——教育学研究中的本质主义与反本质主义新解周继良摘要:近些年来,教育学研究中的本质主义与反本质主义发生了激烈的论争,其根本原因在于混淆了两者的本质属性。教育学研究中的本质主义并不是一种教育研究范式,它只是关于教育本质问题的不同观点和教育思想。而教育学研究中的反本质主义属于教育学研究的人类学范式,两者不是同一层面的概念。本质主义与反本质主义在教育学的研究中不是“非此即彼”的关系,而是“携手执行”的,共同担负着丰富和完善教育学研究范式和方法的职责,有利于教育学研究的繁荣,同时也有利于我们从不同视角做出对教

2、育价值的正确评判。教育学研究;本质主义;反本质主义G640A1671-1610(2011)05-0001-072011-06-03周继良(1976-),男,四川资中人,南京大学教育研究院博士研究生,南京财经大学教务处助理研究员,从事高等教育原理与高等教育管理研究;南京,210093。可避免之事。分析至此,他提出范式这一概念,想和流派育研究及—复杂性思维方式视野中的教育本体论研究[J].教育理论与实践,2006(9):6-9.@@[14]张荣伟.回到原点的哲学之思——《本质主义、反本质主义与中国教育学研究》批判[J].

3、当代教育论坛,2005(4)(上半月刊):21-28.@@[15]朱成科.论作为教育本体论的教育哲学——兼论“反本质主义”教育观点的时代困境[J].教育理论与实践,2006(9):1-5.@@[16]辞海编辑委员会.辞海[K].上海:上海辞书出版社,2010.@@[17]章忠民.基础主义的批判与当代哲学主题的变化[J].哲学研究,2006(6):74-78.@@[18]南纪稳,张立昌.教学规律研究:必要性及研究逻辑[J].教育研究,2010(12):56-60.@@[19]罗斯诺,P.M.后现代主义与社会科学[M].

4、张国清,译.上海:上海译文出版社,1998.@@[20]奥兹门,H.A.&克莱威尔,S.M.教育的哲学基础[M].石中英,邓敏娜,等,译.北京:中国轻工业出版社,2006.343-347.@@[21]张红霞.教育科学研究方法[M].北京:教育科学出版社,2009.@@[22]张应强.中国教育研究的范式和范式转换——兼论教育研究的文化学范式[J].教育研究,2010(10).@@[23]瞿葆奎.教育学文集(教育研究方法)[M].北京:人民教育出版社,1988:178.@@[24]Kuhn,J.S.TheStructur

5、eofScientificRevolutions[M].@@[1]劳凯声.中国教育学研究的问题转向——20世纪80年代以ChicagoIllinois:UniversityofChicagoPress,1970.转引来教育学发展的新生长点[J].教育研究,2004(4):17-21.自:王兆璟.我国教育研究中的四种范式及其批判[J].兰州大学学报(社会科学版),2002(5):158-163.@@[2]肖磊,吕晓瑞.“范式”的滥用:教育研究中的流行病[J].现代大学教育,2010(4).@@[25]巴比,A.社会研究

6、方法(上)[M].邱泽奇,译.北京:华夏出版社,2000:57.@@[3]石中英.本质主义、反本质主义与中国教育学研究[J].教育研究,2004(1):11-20.@@[26]尧新瑜.试论教育研究范式的转换[J].现代教育论丛,2003(1):7-12.@@[4]和磊.反本质主义[J].国外理论动态,2006(11):57-58.@@[27]王枬.20世纪教育研究范式的类型分析[J].教育科学,@@[5]毛崇杰.本质主义与反本质主义[J].杭州师范学院学报2000(1):28-31.(社会科学版),2003(3):2

7、3-28.@@[28]冯建军,赵永东.西方教育研究范式的变革与发展趋向@@[6]唐安奎.我国教育学研究确定性追求的反思——与石中英先生反本质主义教育学主张商榷[J].徐州师范大学[J].平顶山师专学报(社会科学版),1997(4):53-59.学报(哲学社会科学版),2007(3).@@[29]李雁冰.试论三种教育研究范式及其转换背景[J].宁波大学学报(教育科学版),2000(1):34-38.@@[7]唐莹.元教育学[M].北京:人民教育出版社,2002:474.@@[30]冯雯.浅析教育研究范式的演进历程[J]

8、.安阳师范学@@[8]王兆璟.我国教育研究中的四种范式及其批判[J].兰州院学报,2006(3):130-132.大学学报(社会科学版),2002(5).@@[31]田娟.我国30年教育本质研究回顾与反思[J].河北师@@[9]魏宏聚.本质主义与反本质主义:教育学两种思维方式范大学学报(教育科学版),2010(3):120-125.论争评析—兼

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。