【精品】浅析我国药价虚高的成因和对策建议.doc

《【精品】浅析我国药价虚高的成因和对策建议.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈我国药价虚高的成因和治理对策目录1、药价虚高的背景及现象22、我国药价虚高的成因分析32.1医药的双向垄断地位是我国药价虚高的根本原因2.2我国的医疗制度是导致药价虚高的直接原因2.3药价虚高的其他主耍原因3、关于解决药品价格虚高的对策建议3.1完善药品定价，控制药价虚高，切断药品寻租的空间3・2实现“医纱分离”，“以医养医”制度3.4加强政府对纱品价格的监管力度3.5完善医疗服务市场化竟争机制4、结语8参考文献9摘要：药品价格虚高已经成为医疗改革中的一大难题，老白姓到医院看病的负担越来越重，药价的持续上涨己经引起了社会的持续关注。本文通过药价虚高这条线索，运

2、用经济学理论、制度分析等对药价虚高的原因进行比较系统的分析，表明我国药品价格虚高的原因來自医院的双向垄断、药品定价本身体制、政府监管、药品流通过程等多方面；最后针对我国药价虚高的原因提出了相应的政策建议。关键词：药价虚高双向垄断药品定价体制政府监管药品流通、药价虚高的背景及现象中央电视台5月中旬播出的《暴利药价解密》节冃，以一个出厂价仅15.5元的药品最终在湖南湘雅二院以213元的高价零售的案例，再次将药价虚高问题揭示在观众面前，引起了极大的社会反响。湘雅二院及湖南有关方面受到社会各方一致批评。然而客观事实是，药品在医院的零售价达到出厂价数倍乃至数白倍的现象在全国

3、所有地区、绝大多数医院已经长期存在，湖南有关方面及湘雅二院并没有特殊Z处。药品是一种特殊商品，由于其特殊性质和功能一一垄断性与福利性，备受政府、企业和国民的关注，也导致对于药品价格的管理非常重要。然而，“看病贵,看病难”的问题H益突出，“药•价虚高”的奇怪现象——即药品价格长期严重偏离生产成本，一直成为医疗改革屮的一大难题。政府虽然采取了一些行政手段来抑制或降低药价，但是效果并不是很明显，并没有让人艮群众感受到真切的实惠。老白姓到医院看病的负担越来越重，药价的持续上涨已经引起了社会的持续关注。17次的药品降价、限制最高零售价、药品招投标、医药分管等措施并没有真正解

4、决药价虚高的问题，现行的药品价格依旧偏高。根据胡银环和金新政(2006)的研究显示，我国冃前药厂的生产成本只占最终药价的20%而我们的调研也支持上述结论，个别药品的生产成本甚至仅占到最终药价的1%因此，我国所存在的药价虚高现象可以说是一个不争的事实。那么，到底是什么原因导致了药品价格居高不下呢？我们乂应该采取怎么样的政策措施来有效的控制药价呢？本文将尝试运用相关知识对此作出分析和讨论。%1.成因分析2.1医药的双向垄断地位是我国药价虚高的根本原因央视有关芦笋片药价虚高的报道提供的一个关键信息揭示了这一问题的根源：那就是患者只能从医院购买，从药丿占买不到这种药品。一

5、个零售价达到出厂价14倍的药品，药店为何没有销售？原因很简单，因为医院不同意药厂卖给药店。冃前公立医院控制了药品零售80%左右的市场份额。为了保住这80%的市场份额，药厂不敢得罪医院。因此，药厂不得不放弃药店那20%的市场。药店是能够展开充分的价格竞争的，一个药品若能在药店销售，高达13倍的批零加价根本无法维持。下面将从药品供求行为的经济学分析來阐述为什么说医药的双向垄断地位是我国药价虚高的根源。2.1.1药品供给行为的经济学分析药品生产企业、药品批发企业、医院和零售药店这四类市场主体是药品供给这一产业链条的参与者。药品生产企业一一起始端，负责研发和生产各种药品。

6、由于其数量多、集中度低和研发能力差的特点，所以面对着激烈的市场竞争和巨大的研发风险，大多数不具备资金实力的企业通常会选择放弃研发，而生产仿制药。医药公司——药品批发的主导力量。冃前，我国共有药品批发企业8000多家2005年我国医药批发领域屮前3强的总市场份额为24.96%,而同期美国和口本前3大药品批发企业的总市场份额分别为96%和67%。由于市场集中度过低，所以药品批发企业只能微利运行。医院——药品供给产业链条的终端，80%以上的药品都是通过医院卖到患者手中，特别是现行的医保报销制度，更强化了医院在药品销售中的统治地位。而零售药店与医院的区别就在于不提供诊断和

7、治疗等医疗服务，而只是出售药品。由于对处方的依赖和医保报销制度的限制，零售药店根本无法对医院构成竞争威胁。综上所述，在药品供给链条上，由于专业知识壁垒和市场结构的原因，医院成为了药品销售的垄断环节，而其他参与主体却不具备议价能力和竞争能力。2.1.2药品消费行为的经济学分析患者在购买药品吋祁是缺乏理性的，为了解除病病，尽快康复，药价再高也会买。所以，药品的消费具有特殊性,它的需求和其它商品的需求是不一样的,其需求的价格弹性极其低，而且药品的价格和药品的需求Z间的相关性较差。由经济学原理可知，对需求缺乏弹性的商品，价格的提高对其购买数量不会有太大的影响，薄利不能多销

8、，价高也不