资源描述：
《肿瘤标志物联合检测诊断乳腺癌的临床分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、肿瘤标志物联合检测诊断乳腺癌的临床分析【摘要】目的：针对乳腺癌患者，讨论临床实施肿瘤标志物联合检测诊断的价值，为日后的临床诊断提供参考与指导。方法：选择我院于2013年2月一2015年3月收治的乳腺癌患者120例为研究对象，所有患者均经过临床病理证实，无误诊漏诊。针对120例乳腺癌患者，临床实施肿瘤标志物联合检测，与病理检测结果进行对比分析。结果：经过临床统计，针对乳腺癌患者，临床实施癌抗原125（CA125）以及癌抗原153（CA153）联合检测，临床敏感性为82.52%,准确度为91.7%,与病理诊断高度符合。另外，在实施甲
2、胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、糖链抗原199（CA199）临床检测中,敏感性为64.32%,准确度为67.5%,与病理诊断符合率较低。两种联合检测比较差异有统计学意义，P<0.05,癌抗原125联合癌抗原153检测，临床诊断价值较高。结论：乳腺癌是临床上的常见疾病，对患者造成的身体影响和生命威胁都是比较严重的。相对而言，临床实施肿瘤标志物联合检测，能够更加明确患者的病情，诊断准确率较高。建议在今后的临床诊断中，将癌抗原125联合癌抗原153检测推广应用。【关键词】肿瘤标志物；乳腺癌；联合；诊断乳腺癌是一种比较严重的恶性肿
3、瘤，临床致死率较高，并且容易出现转移和复发的现象。目前，临床对乳腺癌的治疗方法较多，但为了能够实现“早发现、早治疗”，应对乳腺癌患者的临床诊断展开研究。从客观的角度來分析，要想更好的诊断疾病，应选择肿瘤标志物检测來完成。乳腺癌是一种比较特殊的肿瘤，单一指标的检测，容易在临床上出现漏诊、误诊的现象，耽误最佳的治疗时机。在此，本研究主要讨论肿瘤标志物联合检测乳腺癌的临床价值，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选择我院于2013年2月一2015年3月收治的乳腺癌患者120例为研究对象，所有患者均经过临床病理证实，无误诊漏诊。患者情
4、况如下：患者年龄最小31岁，年龄最大65岁，患者平均年龄为42.3岁±1.2岁；在120例患者屮，乳腺纤维腺瘤患者共计36例，导管内乳头状瘤腺瘤患者共计26例，脂肪瘤患者共计16例，其他腺瘤患者共计42例。1.2方法针对120例乳腺癌患者，临床实施肿瘤标志物联合检测，与病理检测结果进行对比分析。在本次研究中，选择的检测试剂盒，主要是北京华大吉比爱公司的产品［1］。在设备方面，同样选择该公司的AE-1000型号的生物芯片阅读仪，选择型号为TS1000的微型恒温振荡器［2］。同时，配合深圳汇松公司的型号为PW-960全自动洗板机来完
5、成相应的检测。检测方法为：按照临床常规标准采集患者的血液标本［3］；将标本采集后进行离心处理，处理时间为8min；应用样品稀释液，对质控品和待测的标本，按照1：21的比例进行相应的稀释处理［4］；将肿瘤标志物的标准品、稀释以后的质控品、待检测的标本，分别加入50PL到微孔内；控制温度为37°C,震荡反应45min后，按标准方法操作，搜集患者的检测结果［5］。1.3观察指标在木次研究中，主要观察联合检测的敏感性、准确度。1.4统计学处理在本次研究中，应用SPSS13.0统计学软件对相关数据进行处理分析;在计量资料方面，通过均数土标
6、准差来表示；两组间均数比较应用t进行检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。2结果经过临床统计，针对乳腺癌患者，临床实施癌抗原125(CA125)以及癌抗原153(CA153)联合检测，临床敏感性为82.52%,准确度为91.7%,与病理诊断高度符合。另外，在实施甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原199(CA199)临床检测中,敏感性为64.32%,准确度为67.5%,与病理诊断符合率较低。两种联合检测比较差异有统计学意义，P<0.05,癌抗原125联合癌抗原153检测，临床诊断价值较高。3讨论对于乳腺癌患者而言
7、，临床的准确诊断，不仅可以提供较多的治疗参考，同吋对患者而言，可进一步明确自身的病情，减少错误的看法和负面心理的影响。近年来，肿瘤标志物的联合检测，获得了临床上的广泛肯定,且检测的方法比较多样。从本次研究结果来看，利用癌抗原125联合癌抗原153,实施联合检测后，其临床检测的效果和价值，都是值得肯定的。本研究认为，乳腺癌是临床上的常见疾病，对患者造成的身体影响和生命威胁都是比较严重的。相对而言，临床实施肿瘤标志物联合检测，能够更加明确患者的病情，诊断准确率较高。建议在今后的临床诊断中，将癌抗原125联合癌抗原153检测推广应用。
8、【参考文献】[1]张华，项明洁，毛顺露，吴迎，李永兴，李敏勤，陈华.三项肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的价值[J]・中国实验诊断学，2011,01(10)：96-98.[2]余明杰，王萍，韩媛媛，王坤.4种肿瘤标志物联合检测对乳腺癌的诊断价值[J]・检验医学与
