一种“名副其实”的“现实主义”诗论——论袁可嘉的诗论-论文.pdf

《一种“名副其实”的“现实主义”诗论——论袁可嘉的诗论-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、2014年第5期齐鲁学刊NO．5总第242期QlLuJOURNA[GeneralNo．242一种“名副其实"的“现实主义"诗论——论袁可嘉的诗论廖四平，康丹(1．北京第二外国语学院国际传播学院，北京100024；2．中国政法大学人文学院，北京100088)摘要：袁可嘉的诗论即关于新诗现代化的理论，主要包括诗的本体论、有机综合论、诗的艺术转化论、诗的戏剧化论、戏剧主义论等内容。总的来看，它深受西方诗潮的影响，并几乎论及了中国现代主义新诗在2O世纪40年代所遇到的所有重大的理论问题，堪称中国现代主义诗论的一种总结；同时也论及中国现实主义新诗在2O世纪4O年代所遇到的一些核心理论问

2、题，并直接针对着中国现代诗坛的“现实”，堪称一种“实实在在”的“现实主义”诗论。关键词：袁可嘉；诗论；现实主义中图分类号：1052文献标识码：A文章编号：1001—022X(2014)05—0145—05袁可嘉(1921—2008)从1946年冬到1948年以或必须现代化正如一件有机生长的事物已接近某底，先后在天津的《大公报·星期文艺》、《益世报·文一蜕变的自然程序，是向前发展而非连根拔起”[1]学周刊》、《民国日报·文艺》，北平的《经世日报·文(P21)；“这种‘现代化’的实质，说得简单一点，无非是艺周刊》、《华北日报·文学副刊》，以及上海的《文学两条。第一，在思想倾向上，

3、既坚持反映重大社会问杂志》、《诗创造》、《中国新诗》等报刊上发表了3O篇题的主张，又保留抒写个人心绪的自由，而且力求个左右、10多万字的诗论。新中国成立后，他又写了人感受与大众心志相沟通，强调社会性与个人性、反一些诗论，虽然其中的《托·史·艾略特～美英帝国映论与表现论的有机统一；这就使我们与西方现代主义的御用文阀》、《略论英美现代派诗歌》等与之前派和旧式学院派有区别，与单纯强调社会功能的流的相关诗论“步调”不一致，如在评价诗歌时往往较派也有区别。第二，在诗艺上，要求发挥形象思维的多地将目光集中在作品的“现实”意义和价值上、对特点，追求知性和感性的融合，注重象征和联想，让艾略特

4、不再只是一味地褒扬等，但总的来说，两者的幻想与现实交织渗透，强调继承与创新，民族传统与观点基本上是一致的，即都指向新诗现代化，也就是外来影响的结合，这又与诗艺上墨守成规或机械模说，袁可嘉的诗论即关于新诗现代化的理论。仿西方现代派有区别。”[2](P2)何谓新诗现代化?袁可嘉认为：所谓“新诗‘现袁可嘉的诗论主要包括诗的本体论、有机综合代化’并不与新诗‘西洋化’同义：新诗一开始就接受论、诗的艺术转化论、诗的戏剧化论[3](P95)、戏剧主西洋诗的影响，使它现代化的要求更与我们研习现义论等内容。总的来看，袁可嘉的诗论深受西方诗代西洋诗及现代西洋文学批评有密切关系，我们却潮的影响，并

5、几乎论及了在西方现代主义诗潮影响绝无理由把‘现代化’与‘西洋化’混而为～。从最表下所产生的中国现代主义新诗在20世纪40年代所面的意义说，‘现代化’指时间上的成长，‘西洋化’指遇到的所有重大的理论问题，在某种意义上代表着空间上的变易；新诗之不必或不可能‘西洋化’正如2O世纪40年代中国现代诗论现代主义向度上所达这个空间不是也不可能变为那个空间，而新诗之可到的最高水准，堪称中国现代主义诗论的一种总结收稿日期：2014—05一t0作者简介：1．廖四平，男，文学博士，北京第二外国语学院国际传播学院教授。2．康丹，女，中国政法大学人文学院博士研究生。145[4](P85)。同时，袁可

6、嘉的诗论也论及中国现实主义诗发展的最重要的现实”ET](P122-124)；“新批评的一新诗在2O世纪4O年代所遇到的一些核心理论问整套文本批评理论在袁可嘉那里很大程度上演化成题，如“现实”、“政治”、“民主”等，并直接针对着中国了诗歌写作指导——袁可嘉以这套理论召唤在艺术现代诗坛的“现实”，因此，也是一种地地道道的现实品质上以艾略特、奥登为楷模而又对中国现实有所主义诗论。干预的现代诗”，“袁可嘉将矛头直接指向当时对政治运动简单服从的口号化、概念化的‘政治感伤性’一写作大潮，背负沉重的问题意识探索救治之途。新、袁可嘉诗论中的“现实"观批评家对既存文本的‘回首’由此逐一变而为袁

7、可嘉在袁可嘉的诗论中，“现实”即“当前世界人生”对未来文本的‘前瞻’。”[8](P58)“袁可嘉的批评则侧Ⅲ(P7)，“既包括政治和社会生活中的重大题材，也重于在当时迫切而又不容含糊的诗歌问题上展开旗包括生活在具体现实中人们的思想感情的大小波帜鲜明的论述。”[4](P85)也就是说，袁可嘉诗论的产澜”[5](P2)，即既包括“外在的现实”，又包括“内在的生和展开都与中国现代诗坛的“现实”密切相关，具现实”[1](P44)；进一步地说，“现实”“实际上包含两层有明确的、直接的“现实”针对性。意思，其一是现