养阴清肺汤加味治疗慢喉喑40例疗效观察-论文.pdf

《养阴清肺汤加味治疗慢喉喑40例疗效观察-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、第30卷第1期瀚南中区橡忐Vo1．30No．1·66·2014年1月HUNANJOURNALOFTRADITIONALCHINESEMEDICINEJan2014养阴清肺汤加味治疗慢喉喑4O例疗效观察粱云燕(广东省江门市五邑中医院，广东江门，529000)[摘要]目的：观察养阴清肺汤加味治疗慢喉喑的临床疗效。方法：将80例慢喉喑患者随机分为两组，治疗组采用养阴清肺汤加味治疗，对照组采用西药治疗。两组均治疗2周并随访2个月后评定并比较疗效。结果：总有效率治疗组为9o％，对照组为70％，两组比较，差异有统计学意义(P<0．05)。结论：养阴清肺汤加味治疗慢喉喑疗效明显优于西药治疗，值

2、得临床推广。[关键词]慢喉喑；中医药疗法；养阴清肺汤加味[中图分类号]R276．17[文献标识码]Af文章编号]1003—7705(2014)01—0066一O1喉喑是耳鼻喉科的常见病、多发病，好发于用疗。方药组成：千层纸10g，蝉衣6g，诃子12g，麦冬嗓多者。慢喉喑常是急喉喑反复发作或迁延不愈12g，玄参15g，生地10g，牛蒡子12g，桔梗8g，赤芍的结果。另外，长期发音不当或用声过度，亦为其12g，丹皮12g，丹参15g。水煎2次，共取汁300mL，重要病因⋯。慢喉喑患者若处理不当，易引起声音分2次温服，每次15OraL。嘶哑反复不愈，严重者需手术治疗。目前治疗方法两组均

3、以7d为1个疗程，连用2个疗程。随访有物理疗法、中西药口服、手术治疗和中西药雾化2个月后评定疗效。等。近年来，笔者采用养阴清肺汤加味治疗本病403治疗结果例，取得满意疗效，并与采用西药治疗的40例作对3．1疗效标准参照《中医病证诊断疗效标准》照观察，现报告如下。中有关“慢喉喑”的疗效标准评定。痊愈：声嘶消1临床资料失，声带色泽、活动正常，间接喉镜或纤维喉镜下无1．1一般资料8O例均为我院2012年1月至2013小结及息肉；显效：声嘶显著减轻，间接喉镜或纤维年6月的门诊患者，其中男32例，女48例；年龄最小喉镜下声带结节缩小，充血减轻；无效：声音嘶哑无；l8岁，最大65岁，平均35

4、岁；病程最短4周，最长半改善，间接喉镜或纤维喉镜下声带局部无变化。年，平均3个月。随机分为两组。治疗组4o例中，男3．2统计学方法所得数据采用SPSS11．0统计16例，女24例；年龄20～65岁，平均35岁；对照组软件处理，计量资料用t检验，计数资料用检验。堑40例中，男l6例，女24例；年龄20—65岁，平均P<0．05表示差异有统计学意义。35岁。两组性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无3．3治疗结果总有效率治疗组为90％，对照组统计学意义(P>O．05)，具有可比性。为70％，两组比较，差异有统计学意义。(见表1)1．2诊断标准参照《中医病证诊断疗效标准》表1中有关“慢

5、喉暗”的诊断标准拟定。(1)以长期声音组别n嘶哑、咽部干燥不适为主要症状，伴有咳嗽、咳痰等治疗组40对照组40症；(2)病程较长，声音嘶哑时轻时重；(3)从事教注：与对照组比较，P<0．05师、演员、营业员等用嗓较多职业者易患本病，多因急喉喑反复发作而转化为慢性，亦有长期发声过4讨论喉喑是因外感风邪或脏腑失调所致的以声音度、缓慢起病者；(4)喉部检查黏膜多有暗红色充嘶哑为主要临床表现的喉病，属于现代医学“声带血、肿胀或萎缩，声带肿胀、肥厚，声门闭合不密，或息肉”、“声带小结”、“声带麻痹”、“慢性喉炎”、“喉有室带肥厚、超越；(5)两侧声带边缘在前中1／3处肌功能不良”等范畴。多

6、由于阴虚，虚火上升而致有对称性隆起。声带失于津液滋润，乃致声嘶；宗气不足，加之多语2治疗方法伤气，致肺气虚弱而无力鼓动声门，则声带闭合不2．1对照组采用口服西药治疗。头孢克洛胶全；声嘶因脾肺气虚，气不化津，聚而成痰，痰湿聚囊，0．25g／次，3次／d；强的松片，5mg／次，3次／d。于咽喉间，导致声带水肿、肥厚，其声不扬；喉喑日2．2治疗组采用口服自拟养阴清肺汤加味治第30卷第1期鞠南中匠缘忐Vo1．30NO．12014年1月HUNANJOURNALOFTRADITIONALCHINESEMEDICINEJan2014·67·骨疏宁治疗肾虚血瘀型腰椎间盘突出症120例总结吴小珍，

7、赖祥林，杨祖秋，宁建萌，廖庆辉(广西壮族自治区玉林市骨科医院，广西玉林，537000)[摘要]目的：观察骨疏宁治疗肾虚血瘀型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将240例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组与对照组各120例，治疗组用骨疏宁片治疗，对照组用腰痹通胶囊治疗，两组均以30d为1个疗程。以JOA制定的下腰痛评分作为观察指标，治疗1个疗程后比较两组疗效。结果：两组治疗后JOA评分比较，差异有统计学意义(P<0．05)，治疗组优于对照组；总有效率治疗组为94．17％，对照组为80．