乳房分期护理对顺产后母乳喂养的影响-论文.pdf

《乳房分期护理对顺产后母乳喂养的影响-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、2014年第18卷第14期实用临床医药杂志JournalofClinicalMedicineinPractice·153·乳房分期护理对顺产后母乳喂养的影响席时清(江苏省连云港市妇幼保健院护理部，江苏连云港，320700)关键词：乳房；分期护理；顺产；母乳喂养中图分类号：R473．71文献标志码：A文章编号：1672—2353(2014)14—153—02D0I：10．7619dcmp．201414055母乳喂养作为人类哺育后代的自然过程，对房清洁、胸罩选择、乳房准备等，若乳头扁平或凹提高新生儿的生长发育有重要影响。随着社会进陷，可在5个孕周时开始伸展牵拉练习，饮食要健步和经济发展，产妇

2、由于各种因素，不能有效进行康合理¨3J。同时，对出现的心理障碍及时给予心哺乳喂养，影响了新生儿的成长。有研究[卜J发理咨询和疏导_4J。现，对孕产妇进行乳房健康知识的宣教，指导其正1．2．2产褥期护理：产后前4d，每天热敷双侧确的母乳喂养方式，并给予针对性护理，可有效提乳房5min，以螺旋渐进方式由乳房根部到乳晕高产妇的泌乳量和母乳喂养比率，减少乳胀、乳痛进行乳房按摩，每次5min；用拇指和食指指腹轻等不良反应的发生。本研究探讨了乳房分期护理压乳晕两侧，以持续加压方式，向胸壁方向行压～对顺产初产妇N-％喂养的影响，现报告如下。放间断按压，每次20min。1．2．3哺乳期护理：按压乳根、天

3、池、膻中、神封1资料与方法等穴位，每穴30次，为排除淤积在乳房内的乳汁，1．1一般资料再按压时需向胸壁处挤压，哺乳前后各1次，每次选择2012年10月一2013年8月本院产科5min；指导产妇进行正确的母乳喂养_5J。定期检接收的顺产初产妇92例，随机分为护理组和对照查乳头卫生，做好清洁工作，并在每次哺乳后用热组，每组46例。护理组年龄20～32岁，平均(27±毛巾擦拭乳房，去掉乳痂。若乳头皲裂，指导患者1．2)岁；体质量54～82kg，平均(64±3．8)kg；选择正确的哺乳姿势，并在哺乳时先吸吮损伤比孕周38-43周，平均(39±2．0)周；文化程度：初较轻的一侧；若出现乳腺炎等，进

4、行抗炎治疗；若中以下3例，初中及以上43例。对照组年龄19乳房胀痛，则增加穴位按摩次数。保证产妇充足-33岁，平均(28±1．3)岁；体质量53～84kg，的睡眠时间和愉悦的心情-6J。平均(65±3．5)kg；孕周39～42周，平均(40±1．3观察指标1．0)周；文化程度：初中以下5例，初中及以上41记录2组产妇产后1、3、5、7d的泌乳量，比例。2组产妇在年龄、体质量、孕周及文化程度等较2组产后7d并发症发生率和母乳喂养率。喂一般资料方面比较无显著差异(P>0．05)。养方式分为纯母乳喂养、混合喂养和纯人工喂养，1．2方法母乳喂养率=(纯母乳喂养例数+混合喂养例对照组给予常规护理，

5、护理组给予分期护理，数)例数×100％。包括产前护理、产褥期护理和哺乳期护理。2结果1．2．1产前护理：详细记录产妇的基本信息，建立个人生育保健卡，记录参与的讲座、孕产期检查2．12组产妇泌乳量比较情况、随访情况等，对产妇进行评估、分析；加强孕与产后1d比较，产后3、5、7d，2组泌乳量中期和晚期的健康教育；指导产妇孕期乳房保健、均有明显增多，而护理组明显高于对照组，差异均乳房检查及应急措施，如饮食指导、喂养方法、乳有统计学意义(P<0．O1)，见表1。表12组产妇产后1、3、5、7d泌乳量比较(-z±S)mL与产后1d比较，**P

6、13—11—19基金项目：中国高校医学期刊临床专项资金项目(11321589)·154·实用临床医药杂志第18卷2．22组产妇产后7d并发症发生率比较在本研究中，护理组产后3d开始，泌乳量显产后7d，护理组仅出现1例乳头扁平，总发著高于对照组，可能的原因是产前有效的乳房干生率仅为2．17％；对照组乳房胀痛6例，乳头扁预、心理疏导和健康宣教，促进了乳房血液循环，平1例，乳头皲裂1例，总发生率为17．39％，使乳腺管通利，有利于产后哺乳，而产后哺乳期的2组不良反应总发生率比较有显著差异(P<穴位按摩护理、心理护理和健康指导等，有效改善0．05)。了孕妇的心理状态，降低了不良情绪对泌乳的影2．

7、32组产妇产后7d母乳喂养率比较响，并通过穴位刺激，增加了泌乳量。产前护理为产后7d，护理组纯哺乳喂养32例，混合喂养产后泌乳做了充分准备，这也是护理组母乳喂养l2例，纯人工喂养2例，母乳喂养率95．65％，而率显著高于对照组的一个重要原因。另外，产后对照组纯乳母喂养25例，混合喂养10例，纯人工7d，护理组仅出现1例乳头扁平，总发生率仅为喂养11例，母乳喂养率为76．09％，差异有统计2．17％，显著低于对照组的17．39％，这与