从“藏书楼”到“图书馆”的术语演变-论文.pdf

《从“藏书楼”到“图书馆”的术语演变-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第1期河南科技学院学报2014年1月No．1JournalofHenanInstituteofScienceandTechnologyJan．2014doi：10．3969／j．issn．1673—6060．2014．01．029【图书馆史研究】编者按：在高等学校开放办学、分类指导、特色发展的背景下，高校学报作为学校展示学术成果的阵地、反映学科建设水平的窗口，无疑也应遵循这一发展趋势。“大而全”难有特色、难出精品，“特而优”才有前途、才有生命力和竞争力。为了提升本刊的学术影响力，我刊拟在以往围绕经济社会发展重点、难点、热点问题开设专栏的基础上，进一步

2、拓宽办刊思路，充分发挥校内外各种学术资源优势，逐步开设一系列学术问题特色栏目，以栏目的特色化提升刊物的特色化。为此我们从本期开始，与河南师范大学图书馆联合开设“图书馆史研究”专栏，由苏全友教授担任特邀责任编辑。期盼图书馆学人给予关注和支持，共同努力打造图书馆学特色交流的平台，助推和繁荣图书馆史研究。借此机会，向关心、支持本刊的各界学人表示衷心的感谢。热忱欢迎各界学人通过不同的途径和方式，参与、支持本刊的建设与发展。我们将竭尽全力，争取不辜负读者和作者的厚爱与期待，以我们的实际行动践行“学术乃天下之公器，文章为经国之大业”之学报使命。从“藏书楼"到“图

3、书馆’’的术语演变吴徐年(江南大学图书馆，江苏无锡214122)摘要：厘清“藏书楼”“图书馆”术语的来源、产生与发展，是研究图书馆史过程中的基本问题之一。从“藏书楼”术语产生至衰落，到“图书馆”术语产生并成为规范之术语的过程，既与社会政治、经济、文化等因素密切相关，亦是学界对近代图书馆的理念、宗旨等认识不断深化的过程。对这一问题的认识，界内还存在着许多模糊的认识，文中依据文献记载．对这一过程进行了梳理。关键词：藏书楼；图书馆；术语演变；图书馆史中图分类号：G259．29文献标识码：A文章编号：1673—6060(2014)01—0l10—06任何学理

4、的研究，尤其是对学科史的研究，都以中国近代图书馆事业的发展，从“藏书楼”向“图书厘清学科本身的发展脉络为基础，其中基本、重要术馆”的转变，其中隐含了中国近代社会、文化、政治、语的产生与演变，是考察学科发展的基本要素之一。经济等的深刻影响，是研究中国近代图书馆产生的收稿日期：2013—12—13作者简介：吴徐年(1954一)，男，江苏常州人，研究馆员，主要从事近代图书馆史研究。110第l期河南科技学院学报2014年1月No．1JournalofHenanInstituteofScienceandTechnologyJan．2014人口与起点，也是关键节

5、点之一。‘藏书楼’这个中文名称的先例”。从而产生了一个结论：藏书楼是一个近代的名称。笔者对此曾在一、“藏书楼”一词的使用书评中特地阐明：程焕文先生对“藏书楼”一词来源在中国图书馆学界，直至2O世纪末，大都将“藏的厘清，可谓对中国图书馆学界之一大贡献，他的“藏书楼“作为一种笼而统之的理解，即将古代藏书处所书楼”是一个近代的名称，“大抵在戊戌变法前后‘藏统称为藏书楼，主要原因有二：其一是古时藏书有官书楼’一词在中国便开始流行起来”的结论，将成为人府、寺院和私人三大主体，其藏书处所的名称繁多，们重新审视中国古代藏书楼阶段的新视点J。难以较为公用之称而名之。

6、其二，认为在19世纪下尽管程焕文的研究大致确定了“藏书楼”一词半叶才产生“藏书楼”之术语，这一术语可以概括藏在中国产生的时间，但其中仍有模糊之处。其一，仍书文化时期的主体，黄宗忠的论述具有代表性：“这然是确定在一个时间范畴；其二，以“实体”考察为些词一直沿用至本世纪初。就是现在人们也习惯于是，缺少文献支撑。到目前为止，在这方面解决得较把我国古代图书馆统称为‘藏书楼’，用‘藏书楼’这好的是江向东，他于20l1年发表的《“藏书楼”术语一名词来概括我国古代的图书馆。”¨这一笼统之称宋代文献记载考》一文，运用史学、考证的方法，从文在近代即是如此，“在昔时没有

7、图书馆这个名词，所献中深入挖掘，得出了令人信服的结论：“‘藏书楼’以亦没有论到学上。彼时的图书馆是名为藏书楼、一词在12世纪下半叶就已出现。”从文献中反映藏书阁名称”。出1190年出版的曹勋著作《松隐文集》中，就已有“藏书楼”术语是研究中国古、近代藏书文化的“藏书楼”一词。最早的藏书实体以“藏书楼”命名核心概念。对它的产生以及产生的社会背景、历史者在1228-1235年问，是谓(南宋)铅山县学藏书沿革的研究，既是一个基本问题，也是关键问题之楼。在1272年又有扬州州学藏书楼等等。也许随一着对古文献的挖掘，还会有更早者出现，但是，无论。在20世纪末，吴

8、唏对其进行了粗线条的梳理，认为藏书楼之称的确切产生时间还难以确定，“但不如何，这一研究成果是重要的，基本厘清