不同雾化吸入方式治疗急性支气管哮喘效果的比较-论文.pdf

《不同雾化吸入方式治疗急性支气管哮喘效果的比较-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、世界最新医学信息文摘2014年第14卷第6期5l0一、·■临l‘l

2、I、-I床，I／_I、-研●，-究，、I·‘不同雾化吸入方式治疗急性支气管哮喘效果的比较付萍，李娇佯(辽阳市第二人民医院呼吸科一病房，辽宁辽阳111000)摘要：目的对比分析氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗急性支气管哮喘的临床疗效。方法选取2010年l2月至2012年12月期间收治的60例急性支气管哮喘哮喘患者，根据雾化吸入方式分为两组空气压缩泵雾化吸入组3O例，氧驱动雾化吸入组30例，分别进行相应的雾化吸入治疗，雾化药物及其他治疗相同，共治疗7d。结果氧驱动雾化吸入组总有效率为9

3、3．3％，明显高于空气压缩泵雾化吸入组(83_3％)，差异有显著性意义(JP<0．05)。治疗后氧驱动雾化吸入组的肺功能改善效果优于空气压缩泵雾化吸入组。氧驱动雾化吸入组不良反应发生率低于空气压缩泵雾化吸入组。结论与空气压缩泵雾化吸入法比较，氧驱动雾化吸入治疗急性支气管哮喘显效快，总有效率高，不良反应少。关键词：支气管哮喘；氧驱动雾化吸入；空气压缩泵雾化吸入；治疗效果中图分类号：R453文献标识码：BDOI：10．3969~．issn．1671．3141．2014．06．0340引言2．1治疗7d时两组疗效比较支气管哮喘是一种由多种细胞和细胞组分参与的慢

4、性气氧驱动雾化吸入组总有效率为93_3％，明显高于空气压道炎症性疾病，可在变应原、冷空气、理化刺激、运动等缩泵雾化吸入组(83．3％)，差异有显著性意义(P

5、空气压缩泵雾化吸入治疗急性支气管哮喘的临床疗效。1对象和方法与空气压缩泵雾化吸人组比较，P0．05)，而治疗后氧驱动雾化吸入组的FEV1制定的《支气管哮喘防治指南》的诊断标准】，均为急性支及FEV1％均明显优于空气压缩泵雾化吸入组，差异有显著气管哮喘发作期，排除合并严重心、肺、脑、肝、肾、全性意义(P<0．05)，见表2。身性疾

6、病患者。根据雾化吸人方式将6O例患者分为两组：表2两组患者治疗前后肺功能指标比较(±，n=30)空气压缩泵雾化吸人组3()例，男17例，女l3例，年龄19～63岁，平均(40．6±3．7)岁，病程1．5～20年，平均病程(10．5±2．1)年；氧驱动雾化吸入组30例，男15例，女15例，年龄18～62岁，平均(41．2±3．8)岁，病程1．0～21．2年，平均病程(11．2±2．3)年。经统计学分析两组患者基线资料比较差异无显著性意义>0．05)，具有可比性。1．2治疗方法与空气压缩泵雾化吸入组比较，P<0．05。两组患者根据病情严重程度给予吸氧、抗炎等

7、常规治2．3不良反应疗。在此基础上，空气压缩泵雾化吸人组给予特布他林加氧驱动雾化吸入组出现心悸和手颤各1例，空气压缩泵入生理盐水进行雾化吸入，采用空气压缩泵雾化吸入方式雾化吸入组出现头晕2例，心悸2例，手颤1例，均可以给药，0．5rag／次，2次／d，共治疗7d。氧驱动雾化吸入组坚持治疗。给予特布他林加入生理盐水进行雾化吸人，采用氧气驱动3讨论雾化吸入的方法给药，0．25mg／次，2次，d，共治疗7d。目前的医学水平尚不能彻底治愈支气管哮喘，但是只要1-3主要观察指标在医生的指导下用药，一般可以较好地控制病情。雾化吸(1)疗效。显效：临床症状、体征消失；

8、有效：临床症入是治疗支气管哮喘的有效方式之一，其雾化吸入方式主状、体征减轻；无效：临床症状、体征无改善。(2)肺功能，要有空气压缩泵雾化吸入、氧驱动雾化吸人、超声雾化吸包括第1秒用力呼气容积(FEV1)及第1秒用力呼气容积人等。氧驱动雾化吸入法是在氧气流通时使药液成雾，并占用力肺活量比值(FEV1％)。(3)不良反应。携带雾化的药液被人体吸入，支气管哮喘者可能一定程度1．4统计学分析上存在缺氧及支气管的痉挛，氧气雾化一举两得。超声雾采用卡方检验对两组总有效率进行比较，采用，检验对化吸人法是以超声波产生震动，使药液成雾，便于吸人。治疗后两组患者肺功能指标进

9、行比较，P<0．05为差异有显本研究对比分析氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入著