不同表面处理对氧化锆与牙釉质黏结强度的影响-论文.pdf

《不同表面处理对氧化锆与牙釉质黏结强度的影响-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、上海口腔医学2014年8月第23卷第4期·436·shm曲JournalofStomatologyVo[．23No．4August,2014[文章编号]1006．7248(2o14)o4．．0436．．05不同表面处理对氧化锆与牙釉质黏结强度的影响程骇，-，乔广艳。，董聪，张富强’(1．上海交通大学医学院附属第九人民医院·口腔医学院口腔修复科，上海市I=1腔医学重点实验室，上海200011；2．上海市口腔病防治院·上海市I：1腔医院I：1腔修复科，上海200001)【摘要】目的：比较4种表面处理方法对氧化锆陶瓷与牙釉质黏结强度的影响，为临床应

2、用提供参考。方法：将切割烧结后的Lava氧化锆瓷块(2．7mmx2．7mmx5mm)40件分为4组，分别经喷砂、喷砂／硅烷偶联剂、喷砂／CoJetSand／：硅烷偶联剂、无处理4种表面处理后，用Re1yXUnicem与牙釉质黏结，测试剪切黏结强度，采用SPSS20．0软件包对数据进行统计学分析，利用扫描电镜观察断面模式。结果：喷砂／CoJetSand／硅烷偶联剂组的剪切强度显著高于其他各组(P

3、烷偶联剂联合处理。能够有效提高氧化锆的黏结强度和耐久性。【关键词】氧化锆；剪切强度；CoJet；硅烷偶联剂【中图分类号】R783-3【文献标志码】AAn／ncomparisonoftheinfluenceofdiferentsurfacetreatmentonshearbondstrengthbetweenzirconiaandenamelCHENGHong，QIAOGuang-yan，DONGCong2，ZHANGFu-qiang．．DepartmentofProsthodontics，NinthPeople’Hospital,Colleg

4、eofStomatology,Shanghai∞UniversitySchoolofMedicine，ShanghaiKeyLaboratoryofStomatology．Shanghai20001h2．DepartmentofProsthodontics，ShanghaiStomatologicalDiseaseCenter．Shanghai200001，China)[Abstract]PURPOSE：Tocomparetheshearbondstrengthofzirconiatoenamelusingdiferentsurfacetre

5、atments，inordertoprovideevidenceforclinicalpractice．METHODS：FortycutandfullysinteredLavaframezirconiablocksf2．7mmx2．7mmx5mm)wererandomlydividedinto4groupsandsubjectedto4diferentsurfacetreatments：notreatmentIicontro1),．airborne—particleabrasion；airbome—particleabrasionandsil

6、ane；airborne-particleabrasionandCoJetsand【'sihcacoatingwith30msilica-modifiedaluminaparticles)andsilane．Aftersurfacetreatment,，thezireoniablockswerebondedtoacid-etchedenamelwithself-adhesiveresincement(iRelyXUnicem)．Halfofthespecimensineachgroupwerestoredin37℃distilledwater

7、for24handtheotherswerethermocycled(5℃and55℃)for5000cycles．Allspecimensweresubjectedtoshearbondstrength('SBS)test．ThedatawasanalyzedwithSPSS20．0softwarepackagefortwo—wayANOVAandttest．FailuremodewasobservedandanalyzedbyscanningelectronmicroscopeI(SEM)．RESULTS：Airborne-particl

8、eabrasionandCoJetSandandsilanegroupresultedinasignificantlyhigherSBSthanthoseinoth