我国“产品缺陷”的立法反思与重构-论文.pdf

《我国“产品缺陷”的立法反思与重构-论文.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、制占缸金◆学术前沿2014·2(上)我国‘‘产品缺，的立法反思与重构李娟摘要本文认为我国立法对于“产品缺陷”的界定明显存在不足。在缺陷的判断标准上，应该摒弃国家标准、行业标准而坚守“不合理危’标准；在“不合理危’标准的解释上，不宜借鉴美国立法实践，而应适当借鉴欧盟的做法，从权利与义务的层面，将产品正常使用下消费者安全权的保障作为判断的标准。关键词产品缺陷严格责任国家标准行业标准不合理危险作者简介：李娟。湖北工业大学经济与政法学院副教授，研究方向：经济法。中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：1009-0592(2014)02·226-02产品缺陷是产品责任归责原则的核心问题。产品缺

2、陷的界对‘缺陷’一词的解释和定义，因为缺陷是任何权利要求的基础。定，直接与生产者和消费者利益的冲突与平衡相关。我国《产品鉴于这一至关重要性，法学家们对解释缺陷问题较之对产品责任质量法》第46条虽然对产品缺陷进行了定义，但是其相关内容的法上的任何其他问题都费尽心机、绞尽脑汁。”合理性一直受到学者质疑。学者在解决产品缺陷的判断标准问二、我国《产品质量法》上“产品缺陷”的界定与质疑题时，多借助美国的立法实践，但存在的问题是：淮南之橘是否可对于产品缺陷的界定，我国《产品质量法》第46条明确规定：以移植于淮北?抑或应该另辟蹊径?“本法所指缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理一、产品缺

3、陷在产品责任归责原则中的地位的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业产品责任的归责原则，历经了契约责任原则、过错责任原则标准的，是指不符合该标准。”一股认为，立法这一规定意味着我和严格责任原则。其中严格责任是英美法系国家使用的概念，大国产品缺陷的认定标准有两种：“不合理危险标准”与“国家标准、陆法系国家，如德国，多使用危险责任的概念，而我国侵权法上使行业标准”。由此产生了“不合理危险标准”和“国家标准、行业标用的则是无过错责任这一概念。在产品责任立法上，美国堪称世准”之间的冲突问题以及适用次序问题。即产品如果不符合国家界先进，因此，我国学者在研究产品责任问题时，多比较

4、、借鉴美标准、行业标准，肯定存在不合理的危险，如果产品符合该标准，国立法，自然也多采用严格责任这一概念。这三个概念在本质上是否一定就不存在不合理的危险，或者说其危险就具有合理性?并无差异，仅是用语不同而己。在这种情形下，是优先适用“不合理危险标准”还是“国家标准、行现代世界各国，在产品责任归责原则上，均采用了严格责任。业标准”?而实务上的做法，往往是损害发生后，消费者需要找到而严格责任，或如我国《侵权责任法》所指的无过错责任，是指行质量监管部门，由后者出具产品质量检测报告，法官再以该报告为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承来判断产品是否存在缺陷，如果产品符合国家标准

5、或行业标准，担侵权责任的情形。与过错责任不同的是，在严格责任下，受害就不存在不合理危险，生产者可以免责：反之，就是具有不合理危人无需证明侵权行为人主观上有过错，就可以获得赔偿。也就是险，消费者可以得到赔偿，即优先适用国家标准、行业标准。但这侵权行为人是否有过错在所不问，即使没有过错，也要依法承担一做法明显存在问题，大多数情况下，证明产品符合国家标准、行侵权责任。适用于产品责任，就是生产者在生产过程中即使没有业标准是一件很简单的事情，因为产品在进入市场时都要经过质任何过错，只要其产品给消费者造成伤害，都要承担赔偿责任。检部门的检验，合标准的才允许进入市场。因此，消费者常常处但是严格责任并

6、非绝对责任，各国在确立产品责任的严格责任原于极不利的地位。则时，对该责任的构成提出了一个共同的要件：产品有缺陷，即如审判实务上优先适用国家标准或行业标准，使得不合理危险果产品没有缺陷，即使给消费者造成了损害，生产者也不承担赔标准基本上被其取代，毫无用武之地，从而也导致生产者会以国偿责任。盖因无论社会如何发展，技术如何发达，都无法保证全家标准或行业标准为产品风险控制的最高水平。但有一个不能社会产品的绝对安全。有些产品的危险是无法克服的。因此，要回避的问题是：国家标准或行业标准是有效标准吗?所谓的国家求生产者对所有产品的都承担侵权责任，显然不公平，这就是为标准、行业标准，其实是国家行政管理

7、部门制定的，用于监督生产何在确定生产者责任时，要求产品有缺陷的原因所在。过程中的产品质量的最低标准，这些标准，受到诸如标准制定者产品缺陷存在与否，直接关系到生产者是否需要承担产品责的知识水平、利益集团的干涉等因素的影响，从而导致某些产品任的问题，以及消费者是否可以获得赔偿的问题。可以说，现代的国家标准或行业标准达不到保护消费者人身与财产安全的要产品责任法的体系就是以产品缺陷为中心而建立起来的。因而，求，2008年发生的震惊全国的三聚氰胺事件就是